Executele (Publicaties vanwege het Centrum voor Notarieel recht) 2007/VII.B.12.2:VII.B.12.2 De'Umsatzsteuer'

Executele (Publicaties vanwege het Centrum voor Notarieel recht) 2007/VII.B.12.2

VII.B.12.2 De'Umsatzsteuer'

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Het zal niet verbazen dat onze Oosterburen zich eveneens over de onderhavige BTW-vraagstukken gebogen hebben en dat Lieb in zijn dissertatie1 over de eventuele verschuldigdheid van 'Umsatzsteuer' over de 'vergoeding' van deTestamentsvollstrecker tot de conclusie gekomen is dat:

'Voraussetzung ist lediglich, dass die fragliche Tatigkeit wenigstens mittelbar mit dem Gegenstand des eigentlichen Unternehmens zusammenhangt. Fuhrt folglich ein Rechtsanwalt, Notar oder Steuerberater aber auch eine Bank oder Versicherung eine Testamentsvollstreckung durch, losst dies wegen der Nahe Haupttatigkeit grundsatzlich Umsatzsteuer aus. [...].'

Bij welke beroepsgroep dient de grens voor de 'BTW-plicht' getrokken te worden?

'Die Grenze der Einbeziehung ist aber erreicht, wenn sich unter keinem Blick-winkel mehr ein einheitliches Gesambtbildergibt, weil dem Unternehmen die Testamentsvollstreckung vollig wesensfremdist (etwa bei einem Ingenieur als Testamentsvollstrecker).'

Een ingenieur als uitvoerder van een uiterste wilsbeschikking neemt blijkbaar niet meer als 'ingenieur deel aan het economisch verkeer'.

Birk wijst er in zijn dissertatie2 op dat ook voor notarissen, advocaten en belastingadviseurs de 'grens bereikt' is als zij erfgenaam of legataris zijn en 'toevallig' ook 'executeur'. De executeur mag in zijn ogen dan niet voor zijn beroep 'gestraft' worden met 'Umsatzsteuerpflicht', althans als hij zich niet laat ondersteunen door zijn praktijk. Mijns inziens zal de executeur echter in voorkomende gevallen al snel geneigd zijn om gebruik te maken van de kantoorgemakken van zijn professie. Recentelijk heeft het Bundesfinanzhof echter de touwtjes op BTW-gebied wat aangetrokken. In een uitspraak3 van 7 september 2006, was niet alleen de afwikkeling van slechts twee nalatenschappen (Auseinandersetzung-Testamentsvollstreckung) reeds voldoende om 'ondernemerschap' aan te nemen, maar was dit zelfs het geval bij een exe-cutele die 'nebenberuflich' en als mede-erfgenaam 'aus privatem Anlass' verricht werd. Dit laatste is voor het Duitse recht een nieuwe invalshoek, waaruit blijkt dat de stap van privesfeer naar de ondernemingssfeer, althans voor het Duitse recht, snel gezet is.

In de Duitse literatuur is ook het bruto of netto-vraagstuk uitgebreid aan de orde geweest.

Van huis uit is heersende leer dat men van een bruto-vergoeding4 moet uitgaan, omdat nu eenmaal civielrechtelijk van bruto-vergoedingen uitgegaan wordt. Deze klassieke leer staat echter in recente literatuur onder druk, onder meer op basis van de gedachte dat het 'onder de streep' voor de nettobeloning niet mag uitmaken of de executeur professional of particulier is. Voorts is de gedachte geopperd dat het, gezien de strekking van de 'Umsatz-steuer', de erfgenaam (als afnemer van de dienst) is die de uiteindelijke belastingdruk moet voelen en niet de executeur. Hiervoor heb ik opgemerkt dat er iets te zeggen is om van de 'bruto-benadering' uit te gaan, maar uit een blik op de (recente) Duitse literatuur blijkt dat er net zo goed wat te zeggen valt voor de 'netto-benadering'. Het is vanzelfsprekend niet meer dan een 'gedachte'. Het zal dan ook niet verbazen dat ook in de Duitse literatuur5 wordt opgeroepen om in de uiterste wilsbeschikking over het bruto-nettovraagstuk uitdrukkelijk een uitspraak te doen. Uit het inclusief of exclusief-vraagstuk voor de omzetbelasting bleek overduidelijk dat als erflater 'duidelijk' is in zijn laatste wil, fiscale vraagstukken voorkomen kunnen worden.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.