Einde inhoudsopgave
Wilsdelegatie in het erfrecht (Publicaties vanwege het Centrum voor Notarieel Recht) 2014/II.4.3.6.3
II.4.3.6.3 Alternatieve verbintenis
mr. N.V.C.E. Bauduin, datum 09-09-2014
- Datum
09-09-2014
- Auteur
mr. N.V.C.E. Bauduin
- JCDI
JCDI:ADS622747:1
- Vakgebied(en)
Erfrecht (V)
Voetnoten
Voetnoten
Asser/Hartkamp & Sieburgh 2012 (6-I), nr. 148: ‘Denkbaar is ook dat meer personen tezamen bevoegd zijn, hetzij verschillende derden, hetzij schuldenaar en schuldeiser tezamen, hetzij een of meer derden tezamen met de schuldenaar, met de schuldeiser of met hen beiden; vergelijk Parl. Gesch. Boek 6, p. 137.’ Zie ook Van Buchem-Spapens 1982, p. 48: ‘[…] Wil de keuze toekomen aan één of meer derden – dat dit laatste ook mogelijk is blijkt uit de Memorie van Antwoord bij art. 6.1.4.3 (Parl. Gesch. Boek 6, blz. 138-139) – dan zal dit met zoveel woorden moeten zijn bepaald (De Ruiter, WPNR 4998, blz. 263).’
Asser/Hartkamp & Sieburgh 2012 (6-I), nr. 149.
Asser/Hartkamp& Sieburgh 2012 (6-I), nr. 147.
Brunner & De Jong 2004, nr. 58; Asser/Hartkamp & Sieburgh 2012 (6-I), nr. 147.
Zie ook paragraaf 4.3.3 ‘De regel uit de rechtspraak’ en paragraaf 4.3.4 ‘Art. 6:227 BW’.
Brunner & De Jong 2004, nr. 58.
Over de alternatieve verbintenis: Brunner & De Jong 2004, nr. 58; Asser/Hartkamp & Sieburgh 2012 (6-I), nr. 147-151.
Anders dan bij de facultatieve verbintenis is voor de alternatieve verbintenis wel een keuze vereist. Er is hier met andere woorden geen sprake van ‘in de plaats van’. Van meet af aan staat nog niet vast welke van meer bepaalde prestaties door de schuldenaar dient te worden verricht.
De alternatieve verbintenis verplicht de schuldenaar tot het verrichten van één prestatie. Deze te verrichten prestatie dient door de schuldenaar, de schuldeiser, een derde of meer personen tezamen1gekozen te worden uit twee of meer verschillende prestaties (art. 6:17 lid 1 BW). Door het verrichten van de gekozen prestatie is aan de verbintenis voldaan. De keuze heeft een eenzijdig karakter: aanvaarding door de andere partij is voor haar bindende kracht niet vereist. Voorts is de keuze onherroepelijk.2
De alternatieve verbintenis is geen voorwaardelijke verbintenis. Onzeker is enkel wat gepresteerd moet worden (de inhoud van de verbintenis) en niet of gepresteerd dient te worden (de werking van de verbintenis; hierover deel III van dit onderzoek).3
Voorbeelden zijn het diner voor bepaalde prijs met keuze uit verschillende gerechten, de keuze tussen betaling ineens of in gedeelten en de overeenkomst waarbij de verkoper bedongen heeft de verkochte auto van een bepaald merk en type te zijner keus in de kleur grijs of zwart te leveren.4 Maar mijns inziens bijvoorbeeld ook het legaat aan een persoon die uit de boedel een schilderij (bepaalbaar)5 zal mogen kiezen. Of het legaat waarbij de legataris mag kiezen tussen een bepaalde kast en een in de uiterste wil bepaalde geldsom.6
In afdeling 6.1.4 BW worden enkele bepalingen voor alternatieve verbintenissen gegeven.7