Einde inhoudsopgave
De (onmiddellijke) voorzieningen van de enquêteprocedure (IVOR nr. 105) 2017/17.4.3.2
17.4.3.2 Tijdelijk karakter
F. Eikelboom, datum 01-06-2017
- Datum
01-06-2017
- Auteur
F. Eikelboom
- JCDI
JCDI:ADS363690:1
- Vakgebied(en)
Ondernemingsrecht / Algemeen
Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
Voetnoten
Voetnoten
Parl. Gesch. Boek 3 (Vermogensrecht in het algemeen)), p. 319 en 320. Zie ook Asser/Bartels en Van Mierlo 3-IV, nr. 245 en Snijders en Rank-Berenschot, nr. 433. Zie ook Struyken, De numerus clausus in het goederenrecht (diss. Nijmegen) (Serie Onderneming en Recht deel 37), Deventer: Kluwer 2007, par. 7.7.3. Anders Josephus Jitta (2016, par. 1) die meent dat de aandelen overgaan onder ontbindende voorwaarde van het eindigen van de door de OK bevolen voorziening.
Voorts is de overdracht zelf niet tijdelijk, in de zin dat deze nauwelijks een temporele dimensie heeft, omdat deze ogenblikkelijk geschiedt, althans als aan alle voorwaarden voor de overdracht is voldaan. Soms kan het enige tijd duren voordat aan deze voorwaarden is voldaan, zoals bij verkoop en levering onder eigendomsvoorbehoud, maar dat doet er niet aan af dat als eenmaal aan de voorwaarden is voldaan de overgang ogenblikkelijk intreedt.
Een ander relevant aspect van het gesloten stelsel van goederenrechtelijke rechten is dat een overdracht onder ontbindende tijdsbepaling niet mogelijk is.1 Het feit dat de voorziening een tijdelijke overdracht behelst, heeft derhalve geen goederenrechtelijk effect. Aan het woord ‘tijdelijk’ in art. 2:356 sub 2 BW kan daarom geen goederenrechtelijke betekenis worden toegedacht (zie voor hoe deze term wel moet worden uitgelegd par. 17.6.3.4).
Overigens is het gebruik van de term “tijdelijk” ongelukkig als het gaat om een overdracht. Iedere overgang is immers tijdelijk in de zin dat de nieuwe eigenaar deze zaak weer aan een ander kan overdragen en in de zin dat die overdracht door een vernietiging terug kan worden gedraaid.2