Intellectuele eigendom in het conflictenrecht (R&P nr. IE1) 2009/6.3.3.d:6.3.3.d Facultatieve toepassing en Europese regulering

Intellectuele eigendom in het conflictenrecht (R&P nr. IE1) 2009/6.3.3.d

6.3.3.d Facultatieve toepassing en Europese regulering

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

883. Facultatieve toepassing. Toepassing van de materiële-reciprociteitsuitzondering van artikel 2 lid 7 is facultatief.1 In Europees verband is zij evenwel grotendeels verboden door het Europese non-discriminatiebeginsel.2 Daarbuiten hebben de Europese landen (nog) de vrijheid om de materiële-reciprociteitsuitzondering al dan niet toe te passen, zolang het Berner non-discriminatiebeginsel gerespecteerd blijft.

884. Art 47 Auteurswet. Wie derhalve op grond van artikel 47 Auteurswet aanneemt dat buiten de EG ontsprongen werken van toegepaste kunst van Nederlandse auteurs auteursrechtelijke bescherming in Nederland genieten3, zal buiten de EG ontsprongen werken van niet-EG auteurs niet mogen achterstellen. Daarmee is de bodem onder de materiële-reciprociteitsuitzondering weggeslagen.

885. Impag-arrest. Toch lijkt deze vlieger niet op te gaan. In de eerdergenoemde Impag-zaak oordeelde de Hoge Raad dat de materiële-reciprociteitsuitzondering van artikel 2 lid 7 moest worden toegepast tegen een niet-EG (namelijk een Amerikaans) werk van toegepaste kunst. 4 In deze zaak waren de auteurs geen onderdanen van een EG-land. Het Berner non-discriminatiebeginsel brengt dan mee dat artikel 2 lid 7 óók moet worden ingezet tegen niet-EG werken van Nederlandse auteurs.5

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.