102 Forumkeuze voor rechter in derde land

Voorts moet worden opgemerkt dat het herschikkingsproces helaas niet heeft geleid tot een bepaling over de derogerende werking van een forumkeuze voor een rechter in een derde land. De discussie hierover had met een relatief eenvoudige bepaling in de kiem kunnen worden gesmoord. De EEX-Vo II bepaalt echter niets over het derogerend effect van een forumkeuze voor de rechter in een derde land. Dient een gerecht van een lidstaat zich onbevoegd te verklaren in verband met een forumkeuze voor een rechter in een derde land indien de bevoegdheidsbepalingen van de EEX-Vo II hem bevoegdheid verlenen?1 Aangenomen wordt dat indien partijen een forumkeuze overeenkomen voor bijvoorbeeld de rechter te Rusland, de derogerende werking van een dergelijke forumkeuze thans wordt geregeld door de commune bevoegdheidsregel van art. 8 lid 2 Rv.2 De afwezigheid van een dergelijke bepaling in de EEX-Vo II is des te opmerkelijker, omdat in gevallen van litispendentie wel een regeling voor derde landen is opgenomen. Art. 33 EEX-Vo II bevat een discretionaire litispendentieregel voor situaties waarin sprake is van gelijktijdige aanhangigheid van een procedure bij zowel een EU-gerecht als een niet EU-gerecht.