2.6.2 Beperken van het verschil tussen een groepsmaatschappij en een onderdeel van een rechtspersoon

Het bovengenoemd deel van de SER merkt ook op dat de keuze om een gedeelte van de activiteiten van een rechtspersoon al of niet onder te brengen in een groepsmaatschappij, doorgaans berust op overwegingen en omstandigheden die losstaan van de jaarrekeningverplichting voor een groepsmaatschappij.1 Als een rechtspersoon een gedeelte van zijn activiteiten afsplitst naar een aparte groepsmaatschappij, ontstaat daardoor volgens dit deel van de SER een niet gerechtvaardigde extra belasting voor de groepsmaatschappij ten opzichte van de situatie dat de activiteiten onderdeel zouden zijn gebleven van de (oorspronkelijke) rechtspersoon. De jaarrekeningvrijstelling van het groepsregime biedt de groepsmaatschappij de mogelijkheid om deze extra belasting (deels) weg te nemen.

Evenals Beckman vind ik deze redenering niet overtuigend.2 Een belangrijk verschil tussen de situatie dat activiteiten zijn ondergebracht in een groepsmaatschappij of onderdeel zijn van een grotere rechtspersoon, is dat de groepsmaatschappij zelfstandig aansprakelijk is. De crediteuren kunnen zich slechts verhalen op het vermogen van de groepsmaatschappij – en niet op de groep als geheel. Een crediteur heeft daarom belang bij inzicht in de financiële positie van de groepsmaatschappij. Dit inzicht wordt hem mede geboden doordat de groepsmaatschappij ieder jaar een jaarrekening openbaar moet maken.3