Einde inhoudsopgave
RvdW 2025/1089
Gekwalificeerde woninginbraak (art. 311 en 312 Sr). 1. Verwerping u.o.s. over daderspoor begrijpelijk? 2. Verwerping voorwaardelijk verzoek tot het doen van nader onderzoek naar DNA-sporen op activiteitenniveau begrijpelijk? 3. Verwerping verweer dat WOD-traject tegen medeverdachte onrechtmatig was begrijpelijk? HR: art. 81 lid 1 RO. Volgt verwerping. Samenhang met ECLI:NL:HR:2025:1399.
HR 30-09-2025, ECLI:NL:HR:2025:1398
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
30 september 2025
- Magistraten
Mrs. V. van den Brink, C.N. Dalebout, F. Posthumus
- Zaaknummer
23/04166
- Conclusie
A-G mr. V.M.A. Sinnige
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Strafprocesrecht / Voorfase
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2025:1398, Uitspraak, Hoge Raad, 30‑09‑2025
ECLI:NL:PHR:2025:685, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 17‑06‑2025
Essentie
Gekwalificeerde woninginbraak (art. 311 en 312 Sr). 1. Verwerping u.o.s. over daderspoor begrijpelijk? 2. Verwerping voorwaardelijk verzoek tot het doen van nader onderzoek naar DNA-sporen op activiteitenniveau begrijpelijk? 3. Verwerping verweer dat WOD-traject tegen medeverdachte onrechtmatig was begrijpelijk? HR: art. 81 lid 1 RO. Volgt verwerping. Samenhang met ECLI:NL:HR:2025:1399.
Partij(en)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
STRAFKAMER
Nummer 23/04166
Datum 30 september 2025
ARREST
op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 24 oktober 2023, nummer 21-001449-21, in de strafzaak
tegen
[verdachte] ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.