10.5.3.2 Erkenningsregeling

Een veroordeling door de nationale rechter van een lidstaat (behorende bij de EEX-vo) tot het betalen van schadevergoeding wegens een inbreuk op het mededingingsrecht wordt op grond van artikel 33 lid 1 EEX-VO in de andere lidstaten zonder vorm van proces erkend. Artikel 33 EEX-Vo schept een rechtsvermoeden ten gunste van de erkenning van een in een lidstaat gegeven beslissing.1 Het gebod van de rechter van een lidstaat om een inbreuk op de mededingingsregels te staken zal ook in de andere lidstaten zonder vorm van proces worden erkend. Nu sinds de inwerkingtreding van Verordening 1/2003 artikel 81 lid 3 door iedere nationale rechter kan worden toegepast, zal een uitspraak van de nationale rechter van een lidstaat dat de uitzonderingsbepaling van artikel 811id3 opgaat en het kartelverbod buiten toepassing kan worden gelaten ook door de rechters van de andere lidstaten erkend dienen te worden.

Artikel 33 EEX-Vo komt overeen met artikel 26 EEX-verdrag. Het HvJ EG heeft (in navolging van het rapport Jenard) in het arrest Hoffmann-Krieg bepaald dat het procesrecht van de staat van herkomst het gezag en het effect bepaalt dat aan de beslissing moet worden verleend.2 Strikwerda wijst er dan ook op dat het niet uitgesloten is dat 'aan een vreemde beslissing in de erkennende staat een ruimer gezag toekomt, dan aan de eigen, soortgelijke beslissingen, gegeven door de rechter van de erkennende staat.'3

Ingeval de erkenning van een uitspraak ten principale (dat wil zeggen onafhankelijk van een proces en zonder dat een gedwongen executie zal plaats hebben) wordt ingeroepen en wordt betwist geeft artikel 33 lid 2 EEX-VO een regeling. Op grond van artikel 33 lid 2 EEX-VO kan bij betwisting van de erkenning de partij die zich beroept op de erkenning gebruik maken van de vereenvoudigde procedure voor de tenuitvoerlegging zoals geregeld in de afdelingen 2 en 3 van hoofdstuk in van de EEX-VO.