RvdW 2025/266:(Medeplegen) oplichting van factoringbedrijven (art. 326 lid 1 Sr) en verduistering leaseauto (art. 321 Sr). 1. Bewijsklachten oplichting m.b.t. oogmerk en opzet. Is verwerping verweer dat verdachte te goeder trouw handelde m.b.t. zijn bijdrage aan oplichting (alternatieve lezing omtrent toedracht) toereikend verworpen? 2. Bewijsklacht verduistering m.b.t. wederrechtelijke toe-eigening. Is bewezenverklaring dat verdachte zich leaseauto wederrechtelijk heeft toegeëigend toereikend gemotiveerd? HR: art. 81 lid 1 RO. Samenhang met RvdW 2025/260, RvdW 2025/267, RvdW 2025/268, RvdW 2025/269, RvdW 2025/270, RvdW 2025/271 en RvdW 2025/272.

RvdW 2025/266

(Medeplegen) oplichting van factoringbedrijven (art. 326 lid 1 Sr) en verduistering leaseauto (art. 321 Sr). 1. Bewijsklachten oplichting m.b.t. oogmerk en opzet. Is verwerping verweer dat verdachte te goeder trouw handelde m.b.t. zijn bijdrage aan oplichting (alternatieve lezing omtrent toedracht) toereikend verworpen? 2. Bewijsklacht verduistering m.b.t. wederrechtelijke toe-eigening. Is bewezenverklaring dat verdachte zich leaseauto wederrechtelijk heeft toegeëigend toereikend gemotiveerd? HR: art. 81 lid 1 RO. Samenhang met RvdW 2025/260, RvdW 2025/267, RvdW 2025/268, RvdW 2025/269, RvdW 2025/270, RvdW 2025/271 en RvdW 2025/272.

Documentgegevens:

HR 04-02-2025, ECLI:NL:HR:2025:174

Instantie: Hoge Raad
Datum: 4 februari 2025
Magistraten: Mrs. M.J. Borgers, C.N. Dalebout, F. Posthumus
Zaaknummer: 22/02523
Conclusie: A-G mr. D.J.C. Aben
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2025:174, Uitspraak, Hoge Raad, 04‑02‑2025
ECLI:NL:PHR:2024:1269, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 26‑11‑2024

Essentie

(Medeplegen) oplichting van factoringbedrijven (art. 326 lid 1 Sr) en verduistering leaseauto (art. 321 Sr). 1. Bewijsklachten oplichting m.b.t. oogmerk en opzet. Is verwerping verweer dat verdachte te goeder trouw handelde m.b.t. zijn bijdrage aan oplichting (alternatieve lezing omtrent toedracht) toereikend verworpen? 2. Bewijsklacht verduistering m.b.t. wederrechtelijke toe-eigening. Is bewezenverklaring dat verdachte zich leaseauto wederrechtelijk heeft toegeëigend toereikend gemotiveerd? HR: art. 81 lid 1 RO. Samenhang met RvdW 2025/260, RvdW 2025/267, RvdW 2025/268, RvdW 2025/269, RvdW 2025/270, ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.