2.4.1 Invoer in en output van databases algemeen

Gebleken is dat vergelijkbare query's op de lokale databases van Civiel en de centrale ODB verschillende resultaten opleveren. Dit fenomeen kwam naar voren toen kwantitatieve gegevens, gebaseerd op query's op de lokale rechtbankdatabases van Civiel (gebruikt voor het Research Memorandum), niet (geheel) overeen kwamen met de (latere) query's op de centrale ODB voor de vaststelling van landelijke cijfers inzake conservatoir beslag. De verklaring hiervoor (en daarmee voor de verschillen in kwantitatieve resultaten die in dit boek opgemerkt kunnen worden)1 ligt, voor zover bekend, in wijze waarop de ODB wordt gevuld2 en de mogelijkheid dat lokaal met terugwerkende kracht ‘hard’ in data van voorgaande jaren kan worden gemuteerd.

Het invoeren van gegevens in de database Civiel gebeurt op griffies en blijkt niet altijd en overal even consequent te gebeuren.3 Ook is vastgesteld dat van tijd tot tijd sprake is van een door een rechtbank genomen initiatief tot wijziging in registratie (bijvoorbeeld: de afwijzing van beslagrekesten wel of niet registreren). Een en ander heeft vanzelfsprekend gevolgen voor de output. Een ander verschijnsel is dat geen eenvormige invoerwerkwijze wordt gehanteerd door de diverse rechtbanken.4 Het voorgaande heeft vanzelfsprekend gevolgen voor de betrouwbaarheid van de beschikbare kwantitatieve gegevens, die naar mijn mening als indicatief+ moet worden beschouwd.5