V-N Vandaag 2025/1964
Geen betaalverzuim door pleitbaar standpunt van huisartsenpraktijk
HR 03-10-2025, ECLI:NL:HR:2025:1456
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
3 oktober 2025
- Zaaknummer
22/00856
22/00857
22/00858
22/00859
22/00860
22/00861
22/00862
22/00863
- Vakgebied(en)
Fiscaal procesrecht / Algemeen
Omzetbelasting / Vrijstelling
Fiscaal bestuursrecht / Boete
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2025:1467, Uitspraak, Hoge Raad, 03‑10‑2025
ECLI:NL:HR:2025:1464, Uitspraak, Hoge Raad, 03‑10‑2025
ECLI:NL:HR:2025:1326, Uitspraak, Hoge Raad, 03‑10‑2025
Beroepschrift, Hoge Raad, 03‑10‑2025
ECLI:NL:HR:2025:1469, Uitspraak, Hoge Raad, 03‑10‑2025
ECLI:NL:HR:2025:1466, Uitspraak, Hoge Raad, 03‑10‑2025
ECLI:NL:HR:2025:1465, Uitspraak, Hoge Raad, 03‑10‑2025
Beroepschrift, Hoge Raad, 03‑10‑2025
ECLI:NL:HR:2025:1456, Uitspraak, Hoge Raad, 03‑10‑2025
ECLI:NL:HR:2025:1460, Uitspraak, Hoge Raad, 03‑10‑2025
ECLI:NL:PHR:2022:1246, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 30‑12‑2022
- Wetingang
Art. 67c AWR; art. 6 EVRM; art. 11 Wet OB 1968; post b.20 Uitvoeringsbesluit OB 1968
Essentie
De Hoge Raad oordeelt dat de rechtbank de beroepen op rechtskundige gronden gegrond heeft verklaard en de A-G op rechtskundige gronden heeft geconcludeerd tot gegrondverklaring van het cassatieberoep. Dit bevestigt dat X zich op het standpunt mocht stellen dat zij geen BTW hoefde te voldoen.
Samenvatting
X is een maatschap die een huisartsenpraktijk exploiteert. Daarnaast verricht zij ondersteunende en coördinerende diensten voor een plaatselijk stichting. Deze vinden plaats via een werkgroep en hebben als doel het op elkaar afstemmen van de geïntegreerde eerstelijnszorg van huisartsen, diëtisten, apothekers en fysiotherapeuten in het stadsdeel. Volgens de inspecteur gaan de door ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.