3.1 Instructies voorafgaand aan de zitting

Het beleid van de Rechtbank Utrecht en ‘s-Hertogenbosch verschilt wat betreft de informatievoorziening voorafgaand aan de zitting. In Utrecht wordt gewerkt met een standaardvonnis waarin de comparitie na antwoord wordt gelast waarbij (kort) de doelen daarvan worden aangegeven. In ‘s-Hertogenbosch kan de desbetreffende rechter aan het standaardvonnis zaakspecifieke instructies toevoegen om de informatievoorziening in deze fase reeds te stroomlijnen. In tabel 5 staat een overzicht van de zaakspecifieke instructies die in de 75 onderzochte zaken in ‘s-Hertogenbosch feitelijk gegeven zijn.

Twee elementen uit de tabel zijn voor partijen en advocaten van belang zodat zij weten over welke aspecten van de zaak de rechter nog met hen wil praten: de stukken die de rechter nog ter zitting of daaraan voorafgaand wil ontvangen (nummer 4) en de onderwerpen waarover de rechter op de zitting nog informatie wil krijgen van partijen en advocaten (nummer 7). Als er zaakspecifieke instructie plaatsvindt over deze twee onderwerpen heeft dat meestal betrekking op het eerste onderwerp (nummer 4). In totaal is in 23 tussenvonnissen (30.7%) van de Rechtbank ‘s-Hertogenbosch iets over één van deze twee aspecten vermeld1 Van erg veel zaakspecifieke instructie was er bij de Rechtbank ‘s-Hertogenbosch dus geen sprake. Dit is in lijn met de conclusies van Eshuis (2007) en Verschoof (2004) dat er bij comparities na antwoord door rechtbanken maar relatief weinig wordt geïnstrueerd.