59 Meerdere plaatsen van levering in meerdere lidstaten

Een verscheidenheid aan leveringsplaatsen in een lidstaat levert aldus geen onvoorzienbare alternatieve bevoegdheid op. Bovendien wordt er door de AG in de zaak Color Drack terecht op gewezen dat in een geval dat meerdere plaatsen van levering in dezelfde lidstaat zijn gelegen, de verweerder, die deze plaatsen kent aangezien zij bij overeenkomst zijn vastgesteld, in staat moet zijn – zelfs als hij niet ‘gemiddeld oordeelkundig’ is – te voorzien bij welke gerechten van die staat hij eventueel zou kunnen worden gedaagd, door zich te informeren over de toepasselijke nationale regels.1 Het HvJ beperkt zijn overwegingen expliciet tot de situatie van meerdere leveringen binnen een lidstaat, zonder vooruit te lopen op het antwoord op de vraag hoe gehandeld moet worden in geval van levering in twee of meer lidstaten.2 Hoe zou de eis van voorzienbaarheid in een dergelijke situatie uitpakken? AG Bot meent in zijn conclusie dat de doelstelling van voorspelbaarheid in de weg staat aan de toepassing van art. 5 sub 1 onder b EEX-Vo in een geval waarin sprake is van meerdere leveringen in meerdere lidstaten. In dat geval kan ‘de doelstelling van voorspelbaarheid niet worden verwezenlijkt, daar de krachtens deze bepaling eventueel bevoegde rechters zich op het grondgebied van verschillende lidstaten bevinden.’3 De AG bepleit in dat geval toepassing van de uitspraak in Besix; slechts de rechter van de woonplaats van de verweerder kan bevoegd zijn, overeenkomstig het beginsel van art. 2 EEX-Vo (art. 4 EEX-Vo II).