Parallelle procedures en misbruik van procesrecht onder de EEX-Verordening II
Einde inhoudsopgave
Parallelle procedures en misbruik van procesrecht onder de EEX-Verordening II (BPP nr. XVI) 2015/61:61 Eenvoudig vast te stellen alternatieve bevoegdheid
Parallelle procedures en misbruik van procesrecht onder de EEX-Verordening II (BPP nr. XVI) 2015/61
61 Eenvoudig vast te stellen alternatieve bevoegdheid
Documentgegevens:
mr. J.F. Vlek, datum 30-10-2014
- Datum
30-10-2014
- Auteur
mr. J.F. Vlek
- JCDI
JCDI:ADS502739:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Europees burgerlijk procesrecht
Internationaal privaatrecht / Internationaal bevoegdheidsrecht
Toon alle voetnoten
Voetnoten
Voetnoten
HvJEG 23 april 2009, zaak C-533/07, Jur. 2009, p. I-03327, AA 2009, p. 400 m.nt. M.V. Polak (Falco Privatstiftung), r.o. 22; HvJEG 19 februari 2002, zaak C-256/00, Jur. 2002, p. I-01699, NJ 2004/159 (Besix) m.nt. PV, r.o. 54.
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
De crux van het vereiste van voorspelbaarheid lijkt te zijn dat de alternatief bevoegde rechter altijd eenvoudig is vast te stellen. Het mag zo zijn dat de plaats van dienstverrichting over twee lidstaten is uitgesmeerd en aldus twee gerechten alternatief bevoegd zijn (Rehder). Het mag ook zo zijn dat gekozen moet worden tussen de plaatsen van uitvoering binnen een lidstaat (Color Drack), of uit plaatsen van dienstverrichting in meerdere lidstaten (Wood Floor). Echter, situaties die leiden tot een veelvoud aan bevoegde rechters dienen te worden vermeden, aangezien deze leiden tot de situatie dat een eiser erop kan aansturen dat een rechter wordt gekozen die voor een in de EU woonachtige verweerder niet voorzienbaar is (zie arrest Besix).1