3.3.7 Indeling 6: Eigen versus andermans handelen

83. De zesde en laatste manier om de juridische posities in te delen die ik hier bespreek, is om een onderscheid te maken tussen de posities die betrekking hebben op het eigen handelen en posities die betrekking hebben op het handelen van een ander.1 In de eerste, actieve groep bevinden zich de begrippen ‘liberty’, ‘power’, ‘duty’ en ‘disability’. In de tweede, passieve groep bevinden zich de begrippen ‘claim’, ‘immunity’, ‘no-right’ en ‘liability’.2

84. In de literatuur wordt dit onderscheid vooral gemaakt om het verschil tussen een ‘claim’ en een ‘liberty’ te laten zien. Vóórdat Hohfeld deze begrippen onderscheidde, werd gedacht dat een ‘liberty’ automatisch een ‘claim’ impliceert.3 Het ‘recht’ om zelf te handelen was één en hetzelfde ‘recht’ als het ‘recht’ om het gedrag van anderen te sturen. Stel bijvoorbeeld dat een rechter vaststelde dat iemand het ‘recht’ heeft vanuit zijn woning een winkel te drijven. Dit betekende dan automatisch ook dat de winkelier mocht optreden tegen inbreuken op dat ‘recht’. Zo zou de winkelier kunnen sommeren dat buren die zijn onderneming hinderen door parkeerplaatsen in de straat bezet te houden hun auto ergens anders dienen te parkeren.4 Met de door Hohfeld geïntroduceerde begrippen wordt duidelijk dat het ‘recht’ om zelf op een bepaalde manier te handelen niet betekent dat men ook het ‘recht’ heeft om het gedrag van anderen te bepalen. Een ‘liberty’ om in een woning een winkel te drijven houdt namelijk niet automatisch een ‘claim’ in jegens eenieder die het genot van die ‘liberty’ hindert.