De civiele zitting centraal: informeren, afstemmen en schikken
Einde inhoudsopgave
De civiele zitting centraal: informeren, afstemmen en schikken (BPP nr. VIII) 2010/3.2.3:3.2.3 De perceptie van de rechter
De civiele zitting centraal: informeren, afstemmen en schikken (BPP nr. VIII) 2010/3.2.3
3.2.3 De perceptie van de rechter
Documentgegevens:
Janneke van der Linden, datum 14-04-2010
- Datum
14-04-2010
- Auteur
Janneke van der Linden
- JCDI
JCDI:ADS369124:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht (V)
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Voorafgaand aan iedere zitting is aan de rechters gevraagd om voor ieder van de partijen en advocaten afzonderlijk in te schatten in welke mate deze graag een oplossing willen vinden voor de zaak tijdens de zitting (tabel 13).
Eiser
Gedaagde
Advocaat eiser
Advocaat gedaagde
Abs
%
Abs
%
Abs
%
Abs
%
1 zeer oneens
7
4.7
9
6.0
4
2.7
6
4.0
2 oneens
38
25.3
39
26.0
24
16.0
40
26.7
3 beetje oneens/beetje eens
54
36.0
58
38.7
58
38.7
46
30.7
4 eens
48
32.0
41
27.3
60
40.0
49
32.7
5 zeer eens
2
1.3
2
1.3
3
2.0
4
2.7
Geen antwoord
1
0.7
1
0.7
1
0.7
1
96.7
Totaal
150
100.0
150
100.0
150
100.0
150
100.0
M = 3.00
SD = .91
M = 2.92
SD = .91
M = 3.23
SD = .84
M = 3.03
SD = .95
Konden rechters de oplossingsbereidheid van de verschillende procesdeelnemers goed inschatten? In tabel 14 zijn de gemiddelde inschattingen van rechters (kolom B) vergeleken met de door partijen en advocaten zelfgerapporteerde oplossingsbereidheid (kolom A) en is ook de correlatie tussen de inschattingen en zelfgerapporteerde scores uitgerekend (kolom C). Uit de correlaties in kolom C komt naar voren, dat er geen samenhang bestaat tussen de inschatting van de rechter en de zelfgerapporteerde oplossingsbereidheid van respectievelijk eiser en zijn advocaat. De rechter kan de oplossingsbereidheid van de eisende kant dus niet goed inschatten. Rechters kunnen de oplossingsbereidheid van de gedaagde kant iets beter inschatten. Er zijn immers significante correlaties gevonden tussen de inschatting van de rechter en de zelfgerapporteerde scores van gedaagden en die van hun advocaten. Mogelijk kan de rechter de oplossingsbereidheid van de gedaagde kant iets beter inschatten aan de hand van diens reactie in de conclusie van antwoord.
Bij vergelijking van de gemiddelden van de kolommen A en B wordt duidelijk, dat rechters de door alle procesdeelnemers zelfgerapporteerde oplossingsbereidheid onderschatten, maar dat zij dit sterker doen voor de eisende kant dan voor de gedaagde kant.
A.
Zelfgerapporteerde scores
B.
Inschatting door de rechters
C.
Correlatie tussen A en B (0 = geen samenhang, —1 of 1 = volledige samenhang)
M
SD
M
SD
r
df
p
Eisers
3.44
1.23
3.00
.91
.134
127
.133
Gedaagden
3.46
1.24
3.23
.84
.270*
125
.002
Advocaten van eisers
4.08
.96
2.92
.91
.139
135
.109
Advocaten van gedaagden
3.84
1.04
3.03
.95
.247*
133
.004
* deze correlatie is significant: p < .05 (2-tailed)