6.4.5.1 Gevolgen – algemeen

Hoe nu verder? De teerling is geworpen, aldus Verburg in de openingszin van zijn annotatie onder dit arrest.1 De vraag is vervolgens wel, om bij de aangehaalde zegswijze aan te knopen, welke troepen nu precies de Rubicon oversteken. Zijn alle doorstarts door dit arrest 'besmet', ook als er geen beoogd curator aan te pas is gekomen en het dus geen pre-pack betreft? Hoe zit het met de door een surseance voorafgegane faillissementsdoorstart? En als zelfs daar geen sprake van is, maar een benoemde curator van meet af aan zijn best doet de onderneming grotendeels te behouden door deze door te verkopen, is dan nog wel sprake van een procedure die gericht is op liquidatie van het vermogen van de vervreemder, of is van die insteek van de curator het gevolg dat van rechtswege al het betrokken personeel mee overgaat naar de eventuele doorstarter? Uit het arrest kunnen naar mijn mening geen spijkerharde bevestigende dan wel ontkennende antwoorden op deze vragen worden afgeleid. Ik kom hier de volgende paragrafen op terug. Allereerst ga ik in op de vraag wat het arrest betekent voor de deze Smallsteps-zaak zelf: voor de werknemers, de curator, de doorstarter en UWV.