2.4.2.2.3 Kosten van bindend advies

Als de onderzoeker de taak krijgt een bindend advies uit te brengen, waarover par. 2.3.4, komen de kosten die de onderzoeker in dat kader maakt dan voor vergoeding in aanmerking als kosten van het onderzoek?

Doorgaans komen partijen over de financiering van de kosten van het bindend advies aparte afspraken overeen. Zo kwamen partijen in C&P USA, Happy Hour en Models-Int overeen dat de kosten van het bindend advies werden verdeeld over de verschillende aandeelhouders (certificaathouders), die als enquêteverzoeker en belanghebbenden partij waren bij de enquêteprocedures. Voor deze kosten moest ook zekerheid worden gesteld en de enquêteprocedures werden aangehouden.1 Tot een onderzoek kwam het in deze drie enquêteprocedures niet, nu partijen steeds een minnelijke regeling bereikten en de procedures werden beëindigd.2 De financiering van het bindend advies vormde onderdeel van de overeengekomen minnelijke regeling, en vond daarmee plaats buiten het enquêterecht om.

Het optreden van de onderzoeker als bindend adviseur houdt mijns inziens onvoldoende verband met de onderzoekstaak van de onderzoeker om de kosten daarvan als kosten van het onderzoek voor vergoeding in aanmerking te laten komen. Gaat de onderzoeker over tot de uitbrenging van een bindend advies – ik ben daar geen voorstander van, zie par. 2.3.4 – dan doet hij er verstandig aan met partijen separate afspraken te maken over zijn vergoeding als bindend adviseur. Partijen kunnen hier ook over spreken in het kader van schikkingsonderhandelingen. De vergoeding voor werkzaamheden van de onderzoeker als bindend adviseur moet naar mijn mening buiten het enquêterecht om worden geregeld.