Privaatrechtelijke handhaving van mededingingsrecht
Einde inhoudsopgave
Privaatrechtelijke handhaving van mededingingsrecht (R&P nr. 174) 2009/7.8.1:7.8.1 Hoofdelijke aansprakelijkheid
Privaatrechtelijke handhaving van mededingingsrecht (R&P nr. 174) 2009/7.8.1
7.8.1 Hoofdelijke aansprakelijkheid
Documentgegevens:
mr.dr. E.J. Zippro, datum 29-09-2009
- Datum
29-09-2009
- Auteur
mr.dr. E.J. Zippro
- JCDI
JCDI:ADS579935:1
- Vakgebied(en)
Mededingingsrecht / Toezicht en handhaving
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
Toon alle voetnoten
Voetnoten
Voetnoten
Het dient te gaan om dezelfde schade, niet vereist is dat de aansprakelijkheid van de laedentes dezelfde rechtsgrond heeft. Zie Parl. Gesch. Boek 6, p. 354 (TM). Art. 6:102 lid 1 BW is nodig naast de hoofdelijkheidsregel van art. 6:6 lid 2 BW omdat het niet om dezelfde schuld hoeft te gaan. Zie Parl Gesch. Boek 6, p. 99 (MvA II)
Spier 1992, nr. 11, p. 23; Hartlief 2006, nr. 240.
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Bij een schending van het kartelverbod zullen meerdere partijen betrokken zijn. De vraag is of de gelaedeerde ieder van de aansprakelijke personen alleen voor het gedeelte dat hen aangaat kan aanspreken of dat de gelaedeerde ze voor het geheel van de schade kan aanspreken. In artikel 6:102 lid 1 BW heeft de wetgever gekozen voor de laatste oplossing. Het artikel regelt het geval waarin ter zake van dezelfde schade twee of meer personen ieder afzonderlijk aansprakelijk gesteld kunnen worden (medeschuld).
Ingeval op ieder van twee of meer personen een verplichting tot vergoeding van dezelfde (kartel)schade rust, dan zijn zij hoofdelijk verbonden.1 De gelaedeerde kan elke deelnemer van een kartel voor zijn gehele schade aanspreken, waarbij hij uiteraard niet meer dan zijn totale schade vergoed krijgt. Op deze manier rust het risico van insolvabiliteit niet op de gelaedeerde en hoeft de gelaedeerde niet ieder van de aansprakelijke partijen in een procedure te betrekken. Dat scheelt kosten en risico's voor de gelaedeerde.2