6.3.2.5 Weigering (van de stemming) via onmiddellijke voorzieningen

In het verleden is het gebruik van het convocatierecht door aandeelhouders voor de OK al eens aanleiding geweest tot het (direct of indirect) verbieden van besluitvorming over de door de aandeelhouders aangedragen onderwerpen. De situatie is dan dat de vennootschap in reactie op een convocatieverzoek de OK verzoekt om stemming over (een deel van) de geagendeerde (als al is bijeengeroepen) of te agenderen (als nog niet is bijeengeroepen) onderwerpen te verbieden. Een voorbeeld is de zaak Stork. De OK verbood hier bij onmiddellijke voorziening om het voorstel van Centaurus c.s. tot het opzeggen van het vertrouwen in de rvc (Stork was een structuurvennootschap) en het voorstel tot het doen goedkeuren van acquisities en desinvesteringen dan wel andere voorstellen met een vergelijkbare strekking in de bijeengeroepen buitengewone algemene vergadering in stemming te brengen.1 In AHAM verbood de OK bij onmiddellijke voorziening de algemene vergadering van AHAM om voor de duur van het geding enig besluit tot schorsing of ontslag van twee bestuurders te nemen. Sint Antonius, de houder van ruim 80% van de aandelen AHAM, had om de bijeenroeping van een vergadering met op de agenda die twee ontslagen verzocht.2 Het bestuur riep niet bijeen en wendde zich tot de OK.

Via een onmiddellijke voorziening kan dus tijdelijk een stemming over een aangedragen onderwerp worden voorkomen.5 Voorts kan via een onmiddellijke voorziening tijdelijk worden voorkomen dat een aangedragen onderwerp op de agenda komt. Vereist is wel dat sprake is van gegronde redenen om aan een juist beleid of een juiste gang van zaken te twijfelen (art. 2:349a BW). Als het bestuur en de rvc zich gesteld zien voor een agenderingsverzoek dat zij niet kunnen weigeren, maar dat naar hun mening, gezien de omstandigheden, kwalificeert als een onjuiste gang van zaken, kunnen zij aldus proberen om via een onmiddellijke voorziening de agendering tijdelijk te voorkomen. De OK kan de stemming of de agendering tijdelijk tegen houden indien dit gelet op de belangen van de rechtspersoon en degenen die krachtens de wet en de statuten bij zijn organisatie zijn betrokken vereist is in verband met de toestand van de rechtspersoon of in het belang van het onderzoek (art. 2:349a lid 2 BW). Dat is een ruimere toetsingsmaatstaf dan de maatstaf die het bestuur ter beschikking staat bij de beoordeling of het een agenderingsverzoek kan weigeren (zie par. 6.3.2.4.a, b en c).6