4.5 Gevolgen voor herstel in beroep

Of in een concrete zaak aan de eisen van artikel 6 EVRM is voldaan, hangt uiteindelijk af van een beoordeling van de eerlijkheid van de “procedure as a whole”.1 Dit betekent onder meer dat de niet-naleving van artikel 6 EVRM in eerdere fasen van het strafproces in beginsel in latere fasen kan worden hersteld.2 De herstelmogelijkheid geldt niet alleen voor initiële buitengerechtelijke afdoening in bestuurszaken of door middel van een strafbeschikking,3 maar geldt in klassieke strafzaken ook in de verhouding tussen eerste aanleg, hoger beroep en cassatie.4 Voor hoger beroep en cassatie betekent dit dat de eisen die artikel 6 EVRM eraan stelt niet alleen afhangen van de kenmerken van de beroepsinstantie zelf, maar ook van de wijze waarop de procedure in vorige instantie(s) is gevoerd en de (on)mogelijkheid van nader beroep tegen de uitspraak in beroep. Tegen die achtergrond rijst hier de vraag: in welke gevallen kan verlofbeoordeling op zichzelf herstel bieden voor schendingen van artikel 6 EVRM in eerdere aanleg? In hoeverre moet in dergelijke gevallen verlof worden verleend zodat over de zaak inhoudelijke kan worden beslist? Om die vragen goed te kunnen beantwoorden, is het nodig eerst uit een te zetten wat voor herstel in beroep is vereist.