Einde inhoudsopgave
Toepassing en rechtskarakter van de groepsvrijstelling van artikel 2:403 BW (VDHI nr. 171) 2022/9.4.7.3
9.4.7.3 Hoofdelijkheid in het Franse en het Duitse recht
mr. dr. J. van der Kraan, datum 01-01-2022
- Datum
01-01-2022
- Auteur
mr. dr. J. van der Kraan
- JCDI
JCDI:ADS648749:1
- Vakgebied(en)
Ondernemingsrecht / Jaarrekeningenrecht
Voetnoten
Voetnoten
Dit is de hoofdelijkheid met voornamelijk correale kenmerken van artikel 1200 e.v. Code Civil (oud) en artikel 1310 Code Civil (nieuw).
Gewijzigd in 2016 (Ordonnance n°2016-131 du 10 février 2016 – art. 2.). De oude tekst van 1804 (Article 1197 Créé par Loi 1804-02-07 promulguée le 17 février 1804) luidde: “L’obligation est solidaire entre plusieurs créanciers lorsque le titre donne expressément à chacun d’eux le droit de demander le paiement du total de la créance, et que le paiement fait à l’un d’eux libère le débiteur, encore que le bénéfice de l’obligation soit partageable et divisible entre les divers créanciers.”
In de negentiende eeuw, is het onderscheid tussen correaliteit en solidariteit in zowel het Duitse recht als het Franse recht terug te vinden. Hoewel hoofdelijkheid in de Franse Code Civil van 1804 met name een correaal karakter heeft en geen onderverdeling van hoofdelijkheid kent, werd er in de doctrine en de rechtspraak wel een onderscheid gemaakt tussen een correale en een solidaire variant. Correale kenmerken van de hoofdelijkheid, zoals die is geregeld in de Franse Code Civil van 1804, kunnen worden gevonden in de werking van rechtsfeiten. Deze werken tegenover alle hoofdelijke debiteuren. Hoewel er in de Franse Code Civil van 1804 ook kenmerken zijn die duiden op het bestaan van meerdere zelfstandige vorderingsrechten en absolute duidelijkheid op dit vlak ook door de Franse Code Civil van 1804 niet wordt gegeven, is het een algemeen beeld dat er tussen de debiteuren een sterke lotsverbondenheid bestaat. De Franse Code Civil van 1804 bepaalde vrij strikt in welke gevallen sprake was van hoofdelijkheid. Voor situaties die daar niet onder vielen, werd in de rechtspraak aangenomen dat samenlopende verbintenissen die meer solidair van aard waren, niet onder de wettelijke correale hoofdelijkheid vielen. Met name was dat niet het geval, als de overeenkomst een meer solidaire hoofdelijkheid stipuleerde. De bepalingen uit de Code Civil waren daarop niet van toepassing. Het regime dat zich in de rechtspraak voor deze buitenwettelijke hoofdelijkheid ontwikkelde, kende een veel mindere mate van lotsverbondenheid en had meer solidaire trekken. Zo ontstond er een rechtsstelsel waarin zowel een solidaire als een correale variant van hoofdelijkheid bestond. Dit systeem geldt thans nog steeds in het Franse recht. Het Franse recht kent de wettelijke obligation solidaire:1
Article 11972
Modifié par Ordonnance n°2016-131 du 10 février 2016 – art. 2
L’obligation de délivrer la chose emporte obligation de la conserver jusqu’à la délivrance, en y apportant tous les soins d’une personne raisonnable.
En daarnaast kent het Franse systeem de jurisprudentiële obligation in solidum. Dit onder het Franse recht bestaande dualistische systeem staat in contrast met het Duitse systeem.
Het Bürgerliches Gesetzbuch van 1896 kent slechts één systeem. Hoewel er rechtsgevolgen zijn die voor alle schuldenaren gelden (artikel 421 BGB en verder), is er ook onderscheid in hun posities (zie artikel 425 BGB):
§ 421 Gesamtschuldner
Schulden mehrere eine Leistung in der Weise, dass jeder die ganze Leistung zu bewirken verpflichtet, der Gläubiger aber die Leistung nur einmal zu fordern berechtigt ist (Gesamtschuldner), so kann der Gläubiger die Leistung nach seinem Belieben von jedem der Schuldner ganz oder zu einem Teil fordern. Bis zur Bewirkung der ganzen Leistung bleiben sämtliche Schuldner verpflichtet.
§ 422 Wirkung der Erfüllung
Die Erfüllung durch einen Gesamtschuldner wirkt auch für die übrigen Schuldner. Das Gleiche gilt von der Leistung an Erfüllungs statt, der Hinterlegung und der Aufrechnung.
Eine Forderung, die einem Gesamtschuldner zusteht, kann nicht von den übrigen Schuldnern aufgerechnet werden.
§ 423 Wirkung des Erlasses
Ein zwischen dem Gläubiger und einem Gesamtschuldner vereinbarter Erlass wirkt auch für die übrigen Schuldner, wenn die Vertragschließenden das ganze Schuldverhältnis aufheben wollten.
§ 424 Wirkung des Gläubigerverzugs
Der Verzug des Gläubigers gegenüber einem Gesamtschuldner wirkt auch für die übrigen Schuldner.
§ 425 Wirkung anderer Tatsachen
Andere als die in den §§ 422 bis 424 bezeichneten Tatsachen wirken, soweit sich nicht aus dem Schuldverhältnis ein anderes ergibt, nur für und gegen den Gesamtschuldner, in dessen Person sie eintreten.
Dies gilt insbesondere von der Kündigung, dem Verzug, dem Verschulden, von der Unmöglichkeit der Leistung in der Person eines Gesamtschuldners, von der Verjährung, deren Neubeginn, Hemmung und Ablaufhemmung, von der Vereinigung der Forderung mit der Schuld und von dem rechtskräftigen Urteil.
De opvatting naar huidig Nederlands recht lijkt zich in een eigen richting te ontwikkelen. Het Franse recht, waar het Nederlandse recht oorspronkelijk op is gebaseerd, kent naast de strikt wettelijk geregelde hoofdelijkheid nog ruimte voor alternatieve varianten die bij overeenkomst kunnen worden geregeld. Het Duitse recht kent maar één systeem en dat systeem is strikt wettelijk geregeld. De hoofdelijkheid, zoals die sinds 1992 in het Nederlandse Burgerlijk Wetboek is geregeld, lijkt meer richting het Duitse systeem te gaan.