Executele
Einde inhoudsopgave
Executele (Publicaties vanwege het Centrum voor Notarieel recht) 2007/V.J.3:V.J.3. De tweede trap: de wetgever
Executele (Publicaties vanwege het Centrum voor Notarieel recht) 2007/V.J.3
V.J.3. De tweede trap: de wetgever
Documentgegevens:
Prof.mr. B.M.E.M. Schols, datum 07-12-2007
- Datum
07-12-2007
- Auteur
Prof.mr. B.M.E.M. Schols
- JCDI
JCDI:ADS410495:1
- Vakgebied(en)
Erfrecht (V)
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Volgens de rechtbank Den Haag vindt de wetgever, na eerst geconstateerd te hebben dat het standpunt van de executeur-afwikkelingsbewindvoerder Y ook aansluit bij de kennelijke bedoeling van de wetgever, er het volgende van:
'Uit de parlementaire geschiedenis bij de invoering van het nieuwe erfrecht (boek 4 BW) volgt namelijk dat de wetgever het aan de erflater heeft willen overlaten om de grenzen van het door hem ingestelde bewind te trekken. Het verrichten van beschikkingshandelingen wordt daarbij in de parlementaire geschiedenis zelfs uitdrukkelijk genoemd als mogelijke uitbreiding van de bevoegdheden van de bewindvoerder (Kamerstukken II, vergaderjaar 1991-1992, 17 141, nr. 9, p. 17). Voorts heeft de wetgever er blijkens die parlementaire geschiedenis - ten gunste van de vrijheid van de erflater - nadrukkelijk van afgezien om de strekking (of strekkingen) waarvoor een bewind kan worden ingesteld limitatief in de wet op te nemen. De rechtbank concludeert dan ook dat het aan de erflater op grond van art. 4:171 lid 1 BW vrijstaat de door hem benoemde afwikkelingsbewindvoerder een zelfstandige beschikkingsbevoegdheid te geven, hetgeen tevens inhoudt de bevoegdheid om zonder toestemming van de erven goederen uit de nalatenschap te verkopen aan derden om vervolgens de opbrengst bij de verdeling te betrekken.'
Helder. Erflater is degene die blijkbaar de grenzen trekt en niemand anders. Testamentair maatwerk is mogelijk. Gelet op de formuleringen van het vonnis en gelet op de in het testament omschreven en hierna vermelde bevoegdheden kan er vanuit gegaan worden dat de beslissing niet anders uitgevallen was als de beschikkingshandeling bijvoorbeeld de verdeling van de nalatenschap betrof. Hoe heeft erflater de grenzen in het bewuste testament getrokken? Wat was zijn bedoeling?