16.5.2 Tussenconclusie

Allereerst kan worden geconstateerd dat de discussie lang heeft geduurd. Vervolgens blijkt aan het einde van deze discussie, mede gelet op de meningen zoals die vervolgens in de literatuur verschenen dat de uitkomst nog niet geheel duidelijk is.

Opvallend daarbij is dat in de parlementaire geschiedenis slechts terloops wordt gesproken over titel 5.5.

Nergens wordt expliciet aandacht gevraagd voor het begrip ‘erf’ in titel 5.5.

Gelet op de discussie zoals die hierna nog zal worden gevoerd ten aanzien van de vraag of een opstalrecht aangemerkt mag worden als een ‘erf’ in de zin van art. 5:60 kan de conclusie niet anders zijn dan dat erf en onroerende zaak synoniem zijn.