Einde inhoudsopgave
RvdW 2021/433
Art. 81 lid 1 RO. Uitleg art. 48 CAO voor Besloten Busvervoer. Is inzet van vrijwilligers in strijd met CAO? Is sprake van schijnconstructie en van verdringing van beroepschauffeurs?
HR 09-04-2021, ECLI:NL:HR:2021:526
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
9 april 2021
- Magistraten
Mrs. M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek, H.M. Wattendorff, F.J.P. Lock, A.E.B. ter Heide
- Zaaknummer
19/03827
- Conclusie
plv. P-G mr. F.F. Langemeijer
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Arbeidsrecht / Collectief arbeidsrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2021:526, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 09‑04‑2021
ECLI:NL:PHR:2020:1096, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 13‑11‑2020
Essentie
Art. 81 lid 1 RO. Uitleg art. 48 CAO voor Besloten Busvervoer. Is inzet van vrijwilligers in strijd met CAO? Is sprake van schijnconstructie en van verdringing van beroepschauffeurs?
Partij(en)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
CIVIELE KAMER
Nummer 19/03827
Datum 9 april 2021
ARREST
In de zaak van
STICHTING FONDS SCHOLING EN ORDENING VOOR HET BESLOTEN BUSVERVOER gevestigd te Den Haag, EISERES tot cassatie, verweerster in het voorwaardelijk incidentele cassatieberoep, hierna: FSO, advocaat: F.I. van Dorsser,
tegen
STICHTING ROLERISUIT, gevestigd te Breda, VERWEERSTER in cassatie, eiseres in het voorwaardelijk incidentele ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.