De acting in concert-regeling inzake het verplicht bod op effecten
Einde inhoudsopgave
Acting in concert-regeling inzake verplicht bod op effecten (VDHI nr. 136) 2016/10.2.3:10.2.3 Korte rechtsvergelijking
Acting in concert-regeling inzake verplicht bod op effecten (VDHI nr. 136) 2016/10.2.3
10.2.3 Korte rechtsvergelijking
Documentgegevens:
J.H.L. Beckers, datum 01-01-2016
- Datum
01-01-2016
- Auteur
J.H.L. Beckers
- JCDI
JCDI:ADS371159:1
- Vakgebied(en)
Financieel recht / Bank- en effectenrecht
Toon alle voetnoten
Voetnoten
Voetnoten
Zie voor een uitgebreidere analyse per land hoofdstuk 5.
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Omdat het duurzaamheidscriterium uit de verschillende buitenlandse acting in concert-regelingen hierna nog herhaaldelijk aan de orde komt, noem ik hier kort de belangrijkste verschillen.1 Aan de ene kant van het tamelijk brede spectrum bevinden zich de onderzochte landen waar incidentele samenwerking niet tot een biedplicht kan leiden (Duitsland en Zwitserland). In het Verenigd Koninkrijk hanteert men hetzelfde uitgangspunt, maar wordt een uitzondering gemaakt voor zogenaamde board-control seeking proposals. Aan de andere kant staan de onderzochte landen waar zowel incidentele als duurzame samenwerking tot een biedplicht kan leiden (Nederland, België, Frankrijk en Italië).
Bij het voorgaande moet worden bedacht dat de Franse en Belgische verplicht bod-regeling een specifieke acting in concert-categorie kennen voor duurzame samenwerking, ongeacht het onderwerp of de intenties van partijen. Vanzelfsprekend geldt voor deze categorie dat enkel duurzame samenwerking tot een biedplicht kan leiden.