7.6.5 Conclusie belastbaarheid juridische (af)splitsing

In beginsel kan de vermogensovergang onder algemene titel ingevolge een juridische splitsing niet worden aangemerkt als een levering of dienst van een als zodanig handelende belastingplichtige onder bezwarende titel. Hoewel het verleidelijk is om in situaties van afsplitsing, waarbij de splitsende rechtspersoon blijft bestaan op enige wijze een bezwarende titel te onderkennen, kan niet anders worden geconcludeerd dan dat die ontbreekt. Hooguit kan op basis van het arrest Kuwait Petroleum of artikel 18 onderdeel c Btw-richtlijn worden geconcludeerd dat sprake is van een handeling die bij fictie moet worden belast. Naar mijn idee is die mogelijkheid onwenselijk in het licht van het rechtskarakter van de btw, maar niet uitgesloten.

Op basis van artikel 16 Btw-richtlijn en het arrest Kuwait Petroleum is niet geheel uitgesloten dat de vermogensovergang ingevolge een juridische splitsing wordt aangemerkt als een verstrekking om niet. Een dergelijke fictieve heffing zou worden weggenomen door eventuele toepassing van de geruisloze overgang.