160 Het obligatoire bepaalbaarheidsvereiste is niet problematisch

In de praktijk levert het obligatoire bepaalbaarheidsvereiste geen problemen op. Er worden geen hoge eisen aan gesteld.1 Partijen zullen er bij het sluiten van een overeenkomst tot verpanding van vorderingen meer of minder bewust wel voor zorgen dat vaststaat of vast kan komen te staan tot verpanding van welke vorderingen die overeenkomst verplicht. Wel dient de pandhouder er voor te waken dat de te verpanden vorderingen in de titel niet beperkter worden omschreven dan beoogd. Hij loopt dan namelijk het risico dat de overeenkomst zo wordt uitgelegd dat deze geen geldige titel vormt voor vorderingen waarvan de verpanding werd beoogd en ten aanzien waarvan overigens is voldaan aan de aan een rechtsgeldige vestiging van een pandrecht gestelde vereisten, maar die niet ‘vallen’ onder de omschrijving van de te verpanden vorderingen in de titel. Wordt bijvoorbeeld in een kredietovereenkomst een ‘pandrecht op handelsvorderingen’ bedongen dan kan deze overeenkomst zo worden uitgelegd dat deze wel een geldige titel vormt voor verpanding van vorderingen op afnemers van de pandgever, maar niet voor verpanding van andere vorderingen, zoals een vordering van de pandgever op de fiscus.