II.6.5.5.2 Financiële lease of verlening van krediet?

Een enigszins vergelijkbaar vraagstuk als bij de sale-and-lease-back doet zich voor bij de aankoop van goederen die de uiteindelijke afnemer in financiële lease wil verkrijgen en waarbij de lessor een andere persoon is dan de leverancier. Levert de leverancier dan aan de lessor en de lessor vervolgens aan de uiteindelijke afnemer of neemt de uiteindelijke afnemer rechtstreeks van de leverancier af? Deze vraag betreft niet enkel een formaliteit, maar kan voor de uiteindelijk verschuldigde omzetbelasting verschil maken.1 Bij een levering via de lessor verricht de lessor zowel een belaste prestatie, namelijk de doorlevering van het goed, al dan niet vanwege de fictie in artikel 3, lid 4, Wet OB 1968, als een vrijgestelde prestatie, te weten verlening van krediet. De kosten voor de aanschaf van het goed zijn directe kosten voor de doorlevering, zodat daarvoor volledig recht op aftrek van voorbelasting bestaat. Wat betreft de aftrek van voorbelasting op algemene kosten verhoogt de opbrengst van de doorlevering het pro rata van de lessor in beginsel. Dat leidt ertoe dat minder voorbelasting niet-aftrekbaar is bij de lessor. Bij rechtstreekse levering van de leverancier aan de lessee verleent de lessor daarentegen alleen vrijgesteld krediet. Tenzij de lessee buiten de Unie is gevestigd, levert de transactie hem dan geen recht op aftrek van voorbelasting op.