201 Bescherming van concurrente crediteuren

Een ander argument voor een beperkte mogelijkheid tot stille verpanding van toekomstige vorderingen is bescherming van de concurrente crediteuren van de pandgever. Indien stille verpanding van (toekomstige) vorderingen op ruime schaal mogelijk is, vergroot dat de kans dat concurrente crediteuren van de pandgever daarop geen verhaal kunnen nemen, nu een beslag op een vordering een eerdere verpanding bij voorbaat van die vordering niet raakt.1 Door beperking van de stille verpanding van toekomstige vorderingen wordt meer aan de belangen van deze concurrente crediteuren tegemoetgekomen.2 Voor de wetgever is dit de enige reden geweest om de mogelijkheid tot stille verpanding van toekomstige vorderingen te beperken, omdat “een onbeperkte mogelijkheid (...) op toekomstige vorderingen stil pandrecht te vestigen, (...) ten koste zou kunnen gaan van de gewone schuldeisers die in de praktijk in belangrijke mate op derdenbeslag zijn aangewezen.”3

In paragraaf 2.2.2 is aangegeven waarom bescherming van de concurrente crediteuren van de pandgever door hem generieke beperkingen op te leggen bij de beschikking over zijn (toekomstige) vermogensbestanddelen mijns inziens moet worden afgewezen. Hier wordt volstaan met een verwijzing naar wat daar over dit rechtspolitieke (verdelings)vraagstuk is gezegd.