VI.3.5.d De incidenten en de vennootschap

De procesrechtelijke positie van de vennootschap is niet geheel duidelijk (zie verder § IV.4). Asser meende dat de wet haar niet als partij wilde beschouwen. Zijns inziens moest voeging niettemin mogelijk zijn. De vennootschap diende argumenten in het debat te kunnen aanvoeren. Zij was een soort 'proceshulp', vond Asser. Zijn uitgangspunt was dat de vennootschap zoveel mogelijk de behartiging van haar belang met haar eigen procespositie moest kunnen waarborgen.1

Ik ga er vanuit dat voor de vennootschap ook de algemene procesrechtelijke regels voor een 'derde met een belang' gelden. Dit brengt mee dat zij kan voegen of tussenkomen. Een veroordeling van de vennootschap tot overname van de aandelen is niet mogelijk, maar een veroordeling in de kosten van het deskundigenbericht wél. De rechter kan deze kosten verdelen tussen een partij en de vennootschap, of geheel ten laste laten komen van de vennootschap. Hierbij geldt dat de vennootschap niet bij verrassing kan worden veroordeeld; de rechter moet haar ter zake hebben gehoord, stelt art. 2:340 lid 1 BW.2