Einde inhoudsopgave
RvdW 2025/678
Onderzoek Amber. Profijtontneming, w.v.v. uit gewoontewitwassen. Methode van uitgebreide kasopstelling, art. 36e lid 3 Sr. Motivering schatting w.v.v. Heeft hof uiteengezet waarom aannemelijk is dat gewoontewitwassen ertoe heeft geleid dat betrokkene wederrechtelijk voordeel heeft verkregen? HR: art. 81 lid 1 RO. Samenhang met RvdW 2025/677, RvdW 2025/679, RvdW 2025/680, RvdW 2025/681, RvdW 2025/682, RvdW 2025/683 en NJ 2025/158 en met 23/01582 (niet gepubliceerd; geen schriftuur ingediend; verdachte n-o).
HR 13-05-2025, ECLI:NL:HR:2025:733
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
13 mei 2025
- Magistraten
Mrs. M.J. Borgers, A.L.J. van Strien, C. Caminada
- Zaaknummer
23/01510 P
- Conclusie
​A-G mr. D.J.C. Aben
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Materieel strafrecht / Sancties
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2025:733, Uitspraak, Hoge Raad, 13‑05‑2025
ECLI:NL:PHR:2025:232, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 18‑02‑2025
Essentie
Onderzoek Amber. Profijtontneming, w.v.v. uit gewoontewitwassen. Methode van uitgebreide kasopstelling, art. 36e lid 3 Sr. Motivering schatting w.v.v. Heeft hof uiteengezet waarom aannemelijk is dat gewoontewitwassen ertoe heeft geleid dat betrokkene wederrechtelijk voordeel heeft verkregen? HR: art. 81 lid 1 RO. Samenhang met RvdW 2025/677, RvdW 2025/679, RvdW 2025/680, RvdW 2025/681, RvdW 2025/682, RvdW 2025/683 en NJ 2025/158 en met 23/01582 (niet gepubliceerd; geen schriftuur ingediend; verdachte n-o).
Partij(en)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.