Het schuldige geheugen?
Einde inhoudsopgave
Het schuldige geheugen? (SteR nr. 32) 2017/II.4.7:II.4.7 Conclusie
Het schuldige geheugen? (SteR nr. 32) 2017/II.4.7
II.4.7 Conclusie
Documentgegevens:
mr. D.A.G. van Toor, datum 22-02-2017
- Datum
22-02-2017
- Auteur
mr. D.A.G. van Toor
- JCDI
JCDI:ADS453162:1
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Algemeen
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
In de vorige paragrafen zijn vergelijkingen tussen (neuro)geheugendetectie en al bestaande en/of bekende opsporingsmethoden en dwangmiddelen gemaakt. Uit het voorgaande blijkt dat met (neuro)geheugendetectie latenteherinneringen worden onderzocht en in beperkte hoeveelheid inzichtelijk worden gemaakt door tijdens een volledige vrijheidsbeperkende fixatie van ongeveer één uur lichamelijkereacties te registreren na het passief horen of zien van woorden of beelden. Hieronder wordt een overzicht gegeven op welke wijze en in welke mate de test een inbreuk maakt op bepaalde mensenrechten.
II.4.7.1 Lichamelijke fixatie: beperking van de bewegingsvrijheidII.4.7.2 Een biologisch spoor: het verkrijgen van lichamelijke reactiesII.4.7.3 Een cognitief spoor: het verkrijgen van niet geopenbaarde daderkennis