Einde inhoudsopgave
Aandeelhoudersverantwoordelijkheid (VDHI nr. 129) 2015/9.6
9.6 Het passeren van het vereiste besluit of het verleggen van besluitvorming
Mr. B. Kemp, datum 21-07-2015
- Datum
21-07-2015
- Auteur
Mr. B. Kemp
- JCDI
JCDI:ADS297718:1
- Vakgebied(en)
Ondernemingsrecht / Corporate governance
Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
Voetnoten
Voetnoten
Hof Amsterdam (OK) 11 december 2013, JOR 2014, 36 m.nt. Josephus Jitta
Hof Amsterdam (OK) 31 december 2009, JOR 2010, 60 m.nt. Doorman (Inter Access ) (‘bepaalt bij wijze van onmiddellijke voorziening, vooralsnog voor de duur van het geding en voor zoveel nodig in afwijking van de statuten van Inter Access Groep B.V., dat het bestuur van Inter Access Groep B.V., zonder dat een daartoe strekkend besluit van de algemene vergadering van aandeelhouders noodzakelijk is,bevoegd is – onder goedkeuring van de raad van commissarissen – tot uitgifte van maximaal 74.000.000 gewone aandelen B in het kapitaal van Inter Access Groep B.V. tegen een uitgiftekoers van in totaal € 8.000.000 aan Rabo Participaties B.V., gevestigd te Utrecht, met uitsluiting van het voorkeursrecht van de overige aandeelhouders van Inter Access Groep B.V.’[onderstreping BK]).
Artikel 2:96/206 lid 1 BW.
Hof Amsterdam (OK) 25 mei 2011, JOR 2011, 288 m.nt. Doorman.
Voor zover mij bekend is, heeft de Ondernemingskamer nog nooit namens organen van de vennootschap een besluit genomen of haar beschikking in de plaats van het besluit laten komen. Wel heeft de Ondernemingskamer andere mogelijkheden aangegrepen om, op verzoek van een belanghebbende, bepaalde resultaten te bereiken door de algemene vergadering van aandeelhouders buiten spel te zetten. De eerste mogelijkheid is het treffen van een onmiddellijke voorziening als gevolg waarvan het vereiste dat een bepaald besluit wordt genomen om het beoogde resultaat te bereiken buiten werking wordt gesteld. Een dergelijke onmiddellijke voorziening werd bijvoorbeeld getroffen in één van de beschikkingen inzake het Slotervaartziekenhuis.1 Daar trof de Ondernemingskamer de navolgende voorziening:
‘stelt – voor het geval voor een besluit tot verkoop van de door Meromi gehouden aandelen in Slotervaartziekenhuis dan wel voor het besluit tot uitvoering van zodanige verkoop de toestemming of anderszins een besluit van de algemene vergadering van aandeelhouders van Meromi vereist is – dit vereiste vooralsnog voor de duur van de procedure buiten werking;’
Hier werd het vereiste dat een bepaald besluit (wellicht) door de algemene vergadering van aandeelhouders moest worden genomen buiten werking gesteld. Een onmiddellijke voorziening met een vergelijkbare strekking werd getroffen in de beschikking inzake Inter Access.2 Daar kreeg het bestuur de bevoegdheid een emissiebesluit te nemen, terwijl dit besluit in beginsel door de algemene vergadering van aandeelhouders diende te worden genomen.3 Eenzelfde onmiddellijke voorziening werd getroffen in de Rhodos Holding-beschikking.4 Hier werd dus een bevoegdheid van de algemene vergadering van aandeelhouders (tijdelijk) overgedragen aan een ander orgaan, in dit geval het bestuur.