RvdW 2026/402

Bedreiging met brandstichting door receptie van Kabinet van Gevolmachtigde Minister van Curaçao te bellen en te zeggen het ‘gebouw in de fik’ te gaan steken, art. 285 lid 1 Sr. Bewijsminimum, art. 342 lid 2 Sv (unus testis). Vindt verklaring van receptioniste voldoende steun in ander bewijsmateriaal? HR herhaalt relevante overwegingen uit HR 13 juli 2010, NJ 2010/515, m.nt. M.J. Borgers m.b.t. bewijsminimum van art. 342 lid 2 Sv. Hof heeft bewezenverklaring van feit o.m. gegrond op verklaring van receptioniste, inhoudende dat zij verdachte bij toegangsdeur zag staan en dat hij later naar receptie belde en zei dat hij ‘gebouw in de fik’ zou gaan steken. Hof heeft kennelijk geoordeeld dat deze verklaring in voldoende mate steun vindt in andere gebruikte bewijsmiddelen. Dat oordeel is niet zonder meer begrijpelijk. Uit verklaring van minister blijkt immers niet of daarin genoemde woorden ‘Ik ga jullie gebouw in de fik steken’ door getuige zelf zijn gehoord. Daarnaast houdt voor bewijs gebruikt relaas van opsporingsambtenaar niet meer in dan dat inbeslaggenomen telefoon van verdachte overging toen door politie naar het door receptioniste opgeslagen telefoonnummer werd gebeld. Volgt vernietiging en terugwijzing.