RvdW 2026/401:Profijtontneming, w.v.v. uit hennepteelt en diefstal van elektriciteit. 1. Kan klacht gericht tegen beslissing van hof in samenhangende strafzaak worden aangemerkt als cassatiemiddel? 2. Motivering grondslag van ontnemingsvordering. Is ontnemingsmaatregel enkel gebaseerd op bewezenverklaring? 3. Kostenverweer. Heeft hof (volledige) investeringskosten en kosten voor gestelde 2 kweekperioden voldoende meegenomen? Ad 1. Als middel a.b.i. wet kan alleen gelden stellige en duidelijke klacht over schending van bepaalde rechtsregel en/of verzuim van toepasselijk vormvoorschrift door rechter die bestreden uitspraak (hier: in ontnemingszaak) heeft gewezen. Klacht voldoet niet aan dit vereiste, zodat zij onbesproken moet blijven. Ad 2. en 3. HR: art. 81 lid 1 RO. Samenhang met RvdW 2026/400.

RvdW 2026/401

Profijtontneming, w.v.v. uit hennepteelt en diefstal van elektriciteit. 1. Kan klacht gericht tegen beslissing van hof in samenhangende strafzaak worden aangemerkt als cassatiemiddel? 2. Motivering grondslag van ontnemingsvordering. Is ontnemingsmaatregel enkel gebaseerd op bewezenverklaring? 3. Kostenverweer. Heeft hof (volledige) investeringskosten en kosten voor gestelde 2 kweekperioden voldoende meegenomen? Ad 1. Als middel a.b.i. wet kan alleen gelden stellige en duidelijke klacht over schending van bepaalde rechtsregel en/of verzuim van toepasselijk vormvoorschrift door rechter die bestreden uitspraak (hier: in ontnemingszaak) heeft gewezen. Klacht voldoet niet aan dit vereiste, zodat zij onbesproken moet blijven. Ad 2. en 3. HR: art. 81 lid 1 RO. Samenhang met RvdW 2026/400.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Profijtontneming, w.v.v. uit hennepteelt en diefstal van elektriciteit. 1. Kan klacht gericht tegen beslissing van hof in samenhangende strafzaak worden aangemerkt als cassatiemiddel? 2. Motivering grondslag van ontnemingsvordering. Is ontnemingsmaatregel enkel gebaseerd op bewezenverklaring? 3. Kostenverweer. Heeft hof (volledige) investeringskosten en kosten voor gestelde 2 kweekperioden voldoende meegenomen? Ad 1. Als middel a.b.i. wet kan alleen gelden stellige en duidelijke klacht over schending van bepaalde rechtsregel en/of verzuim van toepasselijk vormvoorschrift door rechter die bestreden uitspraak (hier: in ontnemingszaak) heeft gewezen. Klacht voldoet niet aan dit vereiste, zodat zij onbesproken moet blijven. Ad 2. en 3. HR: art. 81 ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.