Einde inhoudsopgave
RvdW 2026/405
Profijtontneming, w.v.v. uit voorhanden hebben van wapens en aanwezig hebben van cocaïne en uit andere strafbare feiten. Methode van eenvoudige kasopstelling, art. 36e lid 3 Sr. 1. Verweer dat OM o.g.v. art. 74 AWR n-o moet worden verklaard in ontnemingsvordering. 2. Kon hof in kasopstelling uitgaan van beginsaldo contant geld van € 0? 3. Kon hof het door betrokkene contant uitgegeven bedrag van € 50.000 aan advocatenkantoor meenemen bij berekening van w.v.v.? 4. Kon hof bij vaststelling van w.v.v. uitgaan van aankoopwaarde van contant aangeschafte goederen en niet van executieopbrengst van deze goederen? HR: art. 81 lid 1 RO. Vervolg op HR 28 januari 2014, RvdW 2014/313 (strafzaak).
HR 03-03-2026, ECLI:NL:HR:2026:324
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
3 maart 2026
- Magistraten
Mrs. V. van den Brink, T. Kooijmans, T.B. Trotman
- Zaaknummer
24/01278
- Conclusie
A-G mr. P.H.P.H.M.C. van Kempen
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Sancties
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2026:324, Uitspraak, Hoge Raad, 03‑03‑2026
ECLI:NL:PHR:2026:6, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 06‑01‑2026
Essentie
Profijtontneming, w.v.v. uit voorhanden hebben van wapens en aanwezig hebben van cocaïne en uit andere strafbare feiten. Methode van eenvoudige kasopstelling, art. 36e lid 3 Sr. 1. Verweer dat OM o.g.v. art. 74 AWR n-o moet worden verklaard in ontnemingsvordering. 2. Kon hof in kasopstelling uitgaan van beginsaldo contant geld van € 0? 3. Kon hof het door betrokkene contant uitgegeven bedrag van € 50.000 aan advocatenkantoor meenemen bij berekening van w.v.v.? 4. Kon hof bij vaststelling van w.v.v. uitgaan van aankoopwaarde van contant aangeschafte goederen en niet van executieopbrengst van deze goederen? HR: art. 81 ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.