4.7 Tot besluit

In de omgang met informatie afkomstig van getuigen met het oog op de toetsing van de geloofwaardigheid en het gebruik van de verklaringen voor het bewijs zijn duidelijke verschillen zichtbaar. In het continentale model overheerst nog steeds de schriftelijke vorm, hoewel daarin de nodige variatie valt te constateren en ook in de minder onmiddellijke stelsels onder invloed van de rechtspraak van het EHRM de praktijk in dit opzicht aanzienlijk is genuanceerd en vaker getuigen ter terechtzitting worden gehoord. Niettemin is van belang om te constateren dat in een systeem waarin het accent ligt op het vooronderzoek en de aldaar vastgelegde verklaringen, daar ook regels en procedures moeten zijn om de waarheidsgetrouwheid van verklaringen zo goed mogelijk te waarborgen. Er kan niet worden volstaan met uitsluitend waarborgen op het niveau van de beoordeling van het bewijsmateriaal door de rechter. Het uitoefenen van het ondervragingsrecht en de aanwezigheid van steunbewijs biedt geenszins garantie voor de waarheidsgetrouwheid van de verklaring. In het volgende hoofdstuk wordt nader stilgestaan bij de totstandkoming van verklaringen in de context van het verhoor en hetgeen hierover vanuit rechtspsychologisch perspectief bekend is.