Een Nederlandse personenvennootschap met beperkte aansprakelijkheid: wenselijk?
Einde inhoudsopgave
Een Nederlandse personenvennootschap met beperkte aansprakelijkheid (IVOR nr. 81) 2011/6.5.6:6.5.6 Externe aansprakelijkheid van de besturende derde
Een Nederlandse personenvennootschap met beperkte aansprakelijkheid (IVOR nr. 81) 2011/6.5.6
6.5.6 Externe aansprakelijkheid van de besturende derde
Documentgegevens:
mr.drs. I.S. Wuisman, datum 13-01-2011
- Datum
13-01-2011
- Auteur
mr.drs. I.S. Wuisman
- JCDI
JCDI:ADS399152:1
- Vakgebied(en)
Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
Toon alle voetnoten
Voetnoten
Voetnoten
Kamerstukken I, 2005-2006, 28 746, C, blz. 12.
Boschma en Wezeman geven ook aan dat artikel 7:813 Wetsvoorstel Titel 7.13 gaat om een persoonlijke verbondenheid voor zaakschulden in de hoedanigheid van vennoot en niet in de hoedanigheid van bestuurder. Zie: H.E. Boschma en J.B. Wezeman (2004), 'De personenvennootschap nieuwe stijl: metamorfose of fagade?', Rechtsgeleerd Magazijn THEMIS 2004-4, blz. 168-185.
Boschma, H.E. en J.B. Wezeman (2004), supra noot 134, blz. 168-185.
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Artikel 7:809 lid 2 Wetsvoorstel Titel 7.13 bepaalt dat derden die belast zijn met het bestuur dezelfde bevoegdheden en verplichtingen hebben als die voor besturende vennoten gelden volgend uit Titel 7.13. De vraag rijst of daarmee de aansprakelijkheid voor de schulden en de verplichtingen van de vennootschap ook geldt voor de derde-bestuurders. Dat de winst en verliesregels niet op de derde-bestuurders van toepassing zijn, komt doordat artikel 7:809 Wetsvoorstel Titel 7.13 spreekt van bevoegdheden en niet van rechten. Maar hoe zit het met de verplichtingen? Valt onder deze verplichtingen ook de aansprakelijkheid voor zaakschulden? De minister geeft aan dat de bepalingen over de hoofdelijke verbondenheid niet gelden voor besturende vennoten als zodanig maar voor alle vennoten.1 Het gaat dus niet zozeer om het besturen, maar om het 'zijn' van vennoot. Ook in de literatuur wordt deze opvatting gedeeld.2
Beargumenteerd is dat de Beklamel-norm ook zou kunnen gelden voor de derde-bestuurder in een personenvennootschap, waardoor op die grond persoonlijke aansprakelijkheid zou kunnen ontstaan die gerelateerd is aan de gekozen manier van besturen.3