Einde inhoudsopgave
Toegang tot het recht bij massaschade (R&P nr. 150) 2007/4.6.1
4.6.1 Algemeen
mr. I.N. Tzankova, datum 30-03-2007
- Datum
30-03-2007
- Auteur
mr. I.N. Tzankova
- JCDI
JCDI:ADS594943:1
- Vakgebied(en)
Verbintenissenrecht (V)
Burgerlijk procesrecht (V)
Verzekeringsrecht (V)
Voetnoten
Voetnoten
Voor de rol van natuurlijke personen en rechtspersonen als class vertegenwoordiger in een class action, voor de rol van de rechter en de beantwoording van vragen over causaliteit en schadeomvang, maar ook voor de inhoud en interpretatie van beroepsethische regels die de verhouding tussen de belangenbehartiger en zijn cliënt — wie is de cliënt? — beheersen. Voor de relatie tussen deze keuze en de opgesomde onderwerpen zie onder andere Shapiro 1998, p. 934-42, Moore 2003 en de verwijzingen in noten 8 en 9. Gifford 2005. Anders: Mullenix 1994, p. 582-89.
Een fundamentele vraag die centraal staat bij vele discussies over class action, zonder dat het steeds expliciet wordt gemaakt, is wat een 'class' eigenlijk is. Is dat de optelsom van individuen die slechts een gemene deler hebben, of is de class iets anders dan de som der delen? Een 'entiteit sui generis' ? Het standpunt dat men inneemt ten aanzien van deze vraag heeft ook gevolgen voor de beantwoording van tal van andere fundamentele én uitvoeringsvragen.1 In de volgende paragraaf zal ik verschillende modellen bespreken die in de literatuur onderscheiden worden om de aard en het doel van groepsvorming in het proces te verklaren om vervolgens het instrument van class action daarbinnen te situeren. Daarna zal ik ter illustratie een aantal consequenties, onder meer voor het kennisgevingsvoorschrift en de mogelijkheid van opt out, schetsen van het standpunt dat door sommigen wordt ingenomen, dat niet de verzameling van afzonderlijke individuen, maar de class als een afzonderlijke entiteit de hoofdrolspeler zou moeten zijn in class action.