Niet-betaling in de btw
Einde inhoudsopgave
Niet-betaling in de btw (FM nr. 152) 2018/2.3.1.1:2.3.1.1 Richtlijnconforme interpretatie
Niet-betaling in de btw (FM nr. 152) 2018/2.3.1.1
2.3.1.1 Richtlijnconforme interpretatie
Documentgegevens:
dr. mr. B.G.A. Heijnen, datum 01-03-2018
- Datum
01-03-2018
- Auteur
dr. mr. B.G.A. Heijnen
- JCDI
JCDI:ADS497760:1
- Vakgebied(en)
Invordering / Algemeen
Omzetbelasting / Algemeen
Europees belastingrecht / Belastingen EU
Toon alle voetnoten
Voetnoten
Voetnoten
HvJ 5 oktober 2004, nrs. C-397/01 t/m C-403/01, AB 2005/16 (Pfeiffer e.a.), r.o. 114 en 118.
HvJ 13 november 1990, nr. C-106/89, NJ 1993/163 (Marleasing), r.o. 13.
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Indien twijfel bestaat of een lidstaat heeft voldaan aan de verplichting om richtlijnbepalingen om te zetten in nationale wetgeving, geldt als uitgangspunt dat de nationale bepalingen zo veel mogelijk in overeenstemming met de corresponderende richtlijnbepalingen moeten worden uitgelegd. Dit beginsel van ‘richtlijnconforme uitleg’ van het nationale recht is volgens het HvJ inherent aan het systeem van het VWEU, aangezien het de nationale rechter in staat stelt om binnen het kader van zijn bevoegdheden de volle werking van het Unierecht te verzekeren. Sterker: het beginsel van richtlijnconforme uitleg vereist dat de nationale rechter, door het gehele nationale recht in beschouwing te nemen, binnen zijn bevoegdheden al het mogelijke moet doen om de volle werking van een richtlijn te verzekeren.1 Hierbij is de nationale rechter gehouden om zijn nationale recht uit te leggen in het licht van de bewoordingen en het doel van de betreffende richtlijn(bepaling).2