3.2.8.4 Voorafgaande toestemming voor aansprakelijkstelling van de onderzoeker

Josephus Jitta heeft voorgesteld OK-functionarissen meer bescherming tegen aansprakelijkstelling te bieden door bij de benoeming van OK-functionarissen te bepalen dat diegenen die zelf bij het verband van de rechtspersoon zijn betrokken, pas nadat zij daarvoor toestemming hebben gekregen van de Ondernemingskamer mogen overgaan tot het aansprakelijk stellen van een OK-functionaris. Volgens hem biedt de ruime vrijheid die de Ondernemingskamer toekomt bij het treffen van onmiddellijke voorzieningen daarvoor ruimte.1 Kritisch hierover is Croiset van Uchelen, die meent dat een dergelijke voorziening te ver gaat, mede in het licht van de terughoudendheid die de Ondernemingskamer van de Hoge Raad na SkyGate, Versatel en DSM in acht heeft te nemen.2 Vooralsnog is de Ondernemingskamer hier ook niet toe overgegaan. Deze voorziening gaat minder ver dan de gedwongen intrekking van een reeds uitgebrachte aansprakelijkstelling of de verplichting tot exoneratie, maar een algemene voorziening van deze aard gaat naar mijn mening nog altijd te ver en is onwenselijk (par. 5.2.7.4). Dat is niet anders wanneer een dergelijke voorziening bescherming tegen aansprakelijkheid van de onderzoeker beoogt. Betrokkenen zouden daarmee te ver worden afgehouden van hun recht op aansprakelijkstelling van de onderzoeker. De introductie van een wettelijke regeling die voorafgaande toestemming van de Ondernemingskamer of raadsheer-commissaris voorschrijft voor civielrechtelijke of tuchtrechtelijke aansprakelijkstelling van de onderzoeker, als door Hermans voorgesteld,3 moet mijns inziens hetzelfde lot delen.