Einde inhoudsopgave
RvdW 2020/750
Medeplegen smaadschrift door publicatie boek waarin aangever in verband wordt gebracht met moord waarvoor ander onherroepelijk is veroordeeld, art. 261 lid 2 Sr. 1. Afwijzing getuigenverzoeken. 2. Uitdrukkelijk onderbouwd standpunt dat vervolging verdachte is gebaseerd op valse aangifte van aangever. 3. Beroep op art. 261 lid 3 Sr. 4. Strafoplegging in strijd met art. 7 Grondwet, art. 10 EVRM en art. 19 IVBPR wegens gebrek aan ‘pressing social need’? 5. Heeft hof ten onrechte einduitspraak gedaan, nu verdachte ná sluiting onderzoek maar vóór einduitspraak wrakingsverzoek heeft ingediend? HR: art. 81 lid 1 RO.
HR 02-06-2020, ECLI:NL:HR:2020:981
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
2 juni 2020
- Magistraten
Mrs. W.A.M. van Schendel, M.J. Borgers, A.E.M. Röttgering
- Zaaknummer
19/00856
- Conclusie
A-G mr. T.N.B.M. Spronken
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Staatsrecht / Grondrechten
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2020:981, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 02‑06‑2020
ECLI:NL:PHR:2020:341, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 07‑04‑2020
Essentie
Medeplegen smaadschrift door publicatie boek waarin aangever in verband wordt gebracht met moord waarvoor ander onherroepelijk is veroordeeld, art. 261 lid 2 Sr. 1. Afwijzing getuigenverzoeken. 2. Uitdrukkelijk onderbouwd standpunt dat vervolging verdachte is gebaseerd op valse aangifte van aangever. 3. Beroep op art. 261 lid 3 Sr. 4. Strafoplegging in strijd met art. 7 Grondwet, art. 10 EVRM en art. 19 IVBPR wegens gebrek aan ‘pressing social need’? 5. Heeft hof ten onrechte einduitspraak gedaan, nu verdachte ná sluiting onderzoek maar vóór einduitspraak wrakingsverzoek heeft ingediend? HR: art. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.