Einde inhoudsopgave
RvdW 2020/753
Profijtontneming, w.v.v. uit hennepteelt. Betrokkene ex art. 416 lid 2 Sv n-o verklaard in zijn hoger beroep. Aanhoudingsverzoek niet gemachtigde raadsman ttz. omdat het hem niet was gelukt in contact te komen met betrokkene door hof afgewezen o.g.v. overweging dat oproeping in h.b. correct is betekend en dat niets is aangevoerd op grond waarvan zaak zou moeten worden aangehouden. HR: op grond van redenen vermeld in CAG slaagt middel. CAG legt uit waarom de afwijzing van het aanhoudingsverzoek ontoereikend is gemotiveerd. Volgt vernietiging en terugwijzing.
HR 02-06-2020, ECLI:NL:HR:2020:995
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
2 juni 2020
- Magistraten
Mrs. W.A.M. van Schendel, Y. Buruma, A.L.J. van Strien
- Zaaknummer
19/01493
- Conclusie
A-G mr. F.W. Bleichrodt
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Bijzonder strafrecht / Opiumwet
Strafprocesrecht / Bijzondere onderwerpen
Materieel strafrecht / Sancties
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2020:995, Uitspraak, Hoge Raad, 02‑06‑2020
ECLI:NL:PHR:2020:236, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 17‑03‑2020
Essentie
Profijtontneming, w.v.v. uit hennepteelt. Betrokkene ex art. 416 lid 2 Sv n-o verklaard in zijn hoger beroep. Aanhoudingsverzoek niet gemachtigde raadsman ttz. omdat het hem niet was gelukt in contact te komen met betrokkene door hof afgewezen o.g.v. overweging dat oproeping in h.b. correct is betekend en dat niets is aangevoerd op grond waarvan zaak zou moeten worden aangehouden. HR: op grond van redenen vermeld in CAG slaagt middel. CAG legt uit waarom de afwijzing van het aanhoudingsverzoek ontoereikend is gemotiveerd. Volgt vernietiging en terugwijzing.
Partij(en)
Arrest op het beroep in cassatie tegen een uitspraak ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.