6.8.1 Wettelijke verankering van de Nederlandse LLP

In de nieuwe rechtsvorm zou het beste van de twee werelden (personenvennootschappen en BV's) gecombineerd moeten worden.1 Voor de Nederlandse LLP betekent dit een combinatie van organisatorische flexibiliteit, de kwalificatie als een fiscaal transparant lichaam en de beperking van de aansprakelijkheid van de vennoten. Realisatie van deze rechtsvorm kan allereerst geschieden door introductie van een geheel nieuwe zelfstandige rechtsvorm los van het BV-recht en los van het personenvennootschapsrecht. Een andere optie is om, net als bij de Amerikaanse LLP, te kiezen voor integratie van de nieuwe rechtsvorm in een al bestaande regeling, zodat de nieuwe entiteit een subvorm wordt van een bestaande rechtsvorm. Dit heeft als voordeel dat de nieuwe rechtsvorm deel gaat uitmaken van een al ontwikkelde regeling en bestaande rechtspraak, waar men in de loop van de tijd mee bekend is geraakt. Uit de ontwikkeling van de LLC is gebleken dat, ondanks het mogelijke gevaar dat nieuwe rechtsvormen vanwege onbekendheid in het rechtsverkeer niet gebruikt worden, de keuze voor de geheel nieuwe rechtsvorm van de LLC goed heeft uitgepakt. Gelet op het feit dat de Nederlandse LLP een meer op samenwerking gerichte vennootschap zou moeten worden zonder verschillende organisatiestructuren met eigensoortige regels, is een volledig autonome regeling niet vereist. De Nederlandse LLP kan als een Openbare Vennootschap met Beperkte Aansprakelijkheid, een `OVBA', een plaats in het personenvennootschapsrecht krijgen als een subvorm van de vennootschap bedoeld in artikel 7:800 lid 1 Wetsvoorstel Titel 7.13, alleen dan met beperkte aansprakelijkheid. Dit artikel luidt op dit moment: 'Vennootschap is de overeenkomst tot samenwerking voor gemeenschappelijke rekening van twee of meer personen, de vennoten, welke samenwerking is gericht op het behalen van vermogensrechtelijk voordeel ten behoeve van alle vennoten door middel van inbreng door ieder van de vennoten'.

Dit artikel sluit aan bij de regeling van de LLP in RUPA 1997.2 Ook de Engelse LLP-regeling vereist dat er sprake moet zijn van een samenwerking van twee of meer personen die handelen met een winstoogmerk.3 Door de OVBA onderdeel te laten zijn van Wetsvoorstel Titel 7.13, zou de contractuele vrijheid van de vennoten om de vennootschap naar eigen wens in te richten, centraal staan. Wanneer partijen zelf bepaalde zaken niet geregeld hebben, moeten zij terug kunnen vallen op de bepalingen van het personenvennootschapsrecht. Voor de nieuwe rechtsvorm dienen extra bepalingen die exclusief gelden voor de nieuwe rechtsvorm, te worden toegevoegd aan Wetsvoorstel Titel 7.13. Opname van de nieuwe rechtsvorm in het personenvennootschapsrecht en dus terminologische aansluiting bij de andere personenvennootschappen kan er verder voor zorgen dat een openbare vennootschap gemakkelijk omgezet kan worden in een OVBA. Voorbeeldmodellen voor een vennootschapsovereenkomst zouden er daarnaast voor kunnen zorgen dat de kosten voor het opstellen van een dergelijke overeenkomst voor kleine vennootschappen worden verlaagd. Een vennootschap die de vorm van een personenvennootschap met beperkte aansprakelijkheid wenst aan te nemen, zou zich als zodanig moeten registreren bij de Kamer van Koophandel. In het Verenigd Koninkrijk is de mogelijkheid geboden dit via het Internet te regelen. Een dergelijke wijze van registratie zou ook in Nederland mogelijk moeten zijn. In de volgende paragrafen bespreek ik de integratie van de OVBA in het nieuwe personenvennootschapsrecht meer in detail. Hierbij doe ik voorstellen voor wijzigingen of toevoegingen van artikelen in het Wetsvoorstel Titel 7.13, die mijn inziens bij introductie van deze nieuwe rechtsvorm nodig zouden zijn.