1.7.4 Derde in het enquêterecht

Leijten 2002, p. 65. De zinsnede ‘degenen die krachtens de wet en de statuten bij de organisatie van de rechtspersoon zijn betrokken’ staat in art. 2:8 lid 1 BW.

Een paar voorbeelden in chronologische volgorde:1. De Ondernemingskamer rept van derde partijen (OK 3 mei 2007, ECLI:NL:GHAMS:2007:BA4395, ARO 2007/79;2. M.P. Nieuwe Weme, annotatie bij OK 3 mei 2007, ECLI:NL:GHAMS:2007:BA4395, JOR 2007/143, nr. 8;3. Concl. A-G L. Timmerman, ECLI:NL:PHR:2007:BA7972, bij HR 13 juli 2007, ARO 2007/120, 1e conclusie nr. 4.35: “voorts kan niet als regel worden aanvaard dat een voorziening die de ondernemingskamer treft nimmer ertoe mag leiden dat een vennootschap wanprestatie pleegt onder een overeenkomst met derden. De eis dat een getroffen voorziening proportioneel dient te zijn, omvat mede een beoordeling van de gevolgen die een getroffen voorziening heeft voor derden”; 2e conclusie, nr. 2.11: “dat een voorziening die de ondernemingskamer treft nimmer ertoe mag leiden dat de vennootschap wanprestatie pleegt onder een overeenkomst met derden is geen regel die kan worden aanvaard”;4. Storm 2008, p. 38: “Aan het slot van zijn beschikking (inzake ABN Amro, ACF) betrok de Hoge Raad de belangen van derden bij uitvoering van de rechtsgeldig gesloten overeenkomst tot verkoop van LaSalle. De door de OK getroffen onmiddellijke voorziening (verbod die overeenkomst uit te voeren) gaf in elk geval voor de duur van het geding externe werking aan die voorziening en was daarom jegens de andere partijen bij die overeenkomst niet gerechtvaardigd.”;5. Van Schilfgaarde/Winter, Wezeman & Schoonbrood 2017/118 (i.v.m. het ontbreken van externe werking van een gebrek in de besluitvorming (art. 2: 107a lid 2 BW)): “ … dat in de visie van de Hoge Raad onmiddellijke voorzieningen de rechten van derden niet kunnen aantasten wanneer deze uitdrukkelijk door een bepaling als art. 2:107a lid 2 worden beschermd”.