Einde inhoudsopgave
Afscheid van de klassieke procedure (NJV 2017-1) 2017/III.7.4
III.7.4 De herstelbemiddeling
J.H. Crijns en R.S.B. Kool, datum 08-06-2017
- Datum
08-06-2017
- Auteur
J.H. Crijns en R.S.B. Kool
- JCDI
JCDI:ADS300739:1
- Vakgebied(en)
Rechtswetenschap / Algemeen
Voetnoten
Voetnoten
Zie Cleven, Lens en Pemberton 2015, p. 80-81. Zij constateren dat de huidige situatie vragen oproept over het juridisch kader van de samenwerking tussen de officier van justitie en de rechter.
Zie Cleven, Lens en Pemberton 2015, p. 81-82 en p. 84. Eenzelfde observatie volgt uit Verberk 2011. Zie voorts Tak 2011, p. 56, waar hij er melding van maakt dat in Oosten-rijk een soortgelijk debat over de rol van de rechter is gevoerd naar aanleiding van de invoering van de (Tat)Ausgleich (art. 204 StPO).
Besluit slachtoffers van strafbare feiten van 24 augustus 2016, Stb. 2016, 310 (nog niet in werking getreden).
Zie Blad e.a. 2016. Het voorstel van wet werd aangeboden namens Restortaive Justice en een werkgroep van de Universiteit Maastricht. De aanbieding geschiedde op 21 februari 2017; https://www.tweedekamer.nl/nieuws/kamernieuws/zeven-petities-op-dins-dag-21-februari.
Wat betreft de toepassing van de herstelbemiddeling kan het haast niet als een verrassing komen dat wij pleiten voor de invoering van een rechterlijk correctief op de initiële afdoeningsbeslissing van het Openbaar Ministerie. Dat behoeft dan echter wel een duidelijk omlijnd kader,1 dat voldoende flexibiliteit biedt om de herstelbemiddeling toe te passen wanneer dat in de context van de voorliggende strafzaak opportuun is.2 Zoals eerder opgemerkt, menen we die ruimte, althans de aanzet daartoe, te kunnen vinden in de voorstellen van de wetgever tot modernisering van het Wetboek van Strafvordering, het wetsvoorstel ter implementatie van Richtlijn 2012/29/EU betreffende de minimumnormen voor slachtoffers,3 en de uitwerking daarvan in het Besluit slachtoffers van strafbare feiten.4 Voorts zoeken we aansluiting bij de Proeve van een Wetboek voor Herstel- en strafprocesrecht dat onlangs door Restorative Justice Nederland is aangeboden aan de vaste Kamercommissie.5
III.7.4.1 Het rechterlijk voorwaardelijk sepotIII.7.4.2 Herleving van de afdoeningsbevoegdheid van het Openbaar MinisterieIII.7.4.3 Vonnisafspraken