1.9 Onderzoeksmethode

Voor de beantwoording van de centrale onderzoeksvraag heb ik een voorstudie verricht naar de nationale wet- en regelgeving en beschikbare literatuur en rechtspraak met betrekking tot het faillissement van een verzekeraar en de verschillende saneringsregelingen ten behoeve van schade- en levensverzekeraars, en naar de – voor de saneringsregelingen relevante – verschillen tussen deze twee typen verzekeraars. Op basis van deze voorstudie heb ik een aantal knelpunten gesignaleerd.

Deze knelpunten zijn voorgelegd aan een groep deskundigen die in de praktijk met de saneringsregelingen in aanraking komen. Deze groep deskundigen bestond uit medewerkers van het Ministerie van Financiën en De Nederlandsche Bank, medewerkers uit de verzekeringsbranche en belangenbehartigers van verzekerden en verzekeraars. Aan de hand van deze expertmeeting – die op 27 januari 2012 heeft plaatsgevonden – ben ik nagegaan of de in de theorie gesignaleerde knelpunten in de praktijk daadwerkelijk als knelpunten worden ervaren, en of er vanuit de praktijk wellicht knelpunten bestaan die niet uit de theorie kunnen worden afgeleid. Ook na de expertmeeting heb ik nog met een aantal deskundigen overleg gevoerd.

Waar de input van deze deskundigen relevant is voor de beantwoording van de onderzoeksvraag, zal deze in het vervolg worden weergegeven. De input zal in algemene bewoordingen worden opgenomen, in die zin dat weergave ervan op uitdrukkelijk verzoek van de deelnemers aan de expertmeeting geanonimiseerd plaatsvindt. Wie van de deskundigen de input op een specifiek punt heeft geleverd, zal derhalve niet worden vermeld. Van de expertmeeting is een verslag gemaakt. Dit verslag is op verzoek in te zien, indien en voor zover inzage noodzakelijk is om de resultaten van dit onderzoek te kunnen verifiëren.