Einde inhoudsopgave
Doorwerking van de beginselen van behoorlijke rechtspleging 2010/II.4.2.1
II.4.2.1 Inleiding
mr. D.W.M. Wenders, datum 27-09-2010
- Datum
27-09-2010
- Auteur
mr. D.W.M. Wenders
- Vakgebied(en)
Bestuursrecht algemeen (V)
Voetnoten
Voetnoten
PG Awb I, p. 279; Verslag evaluatie Awb I, p 44 e.v.; Van Wijk/Konijnenbelt & Van Male 2008, p. 544-545; Notten 1998, p. 340; R.M. van Male, 'Bezwaar in de Algemene wet bestuursrecht. Van maakwerk tot maatwerk?', in: Capra jubileum-symposium, Awb en ambtenarenrecht; progressie of regressie?, Elsevier 1998, p. 27-29; Scheltema 1994, p. 380.
De omschrijving en typering van de verschillende functies zijn grotendeels ontleend aan: Sanders 1998, p. 7185. Zie verder voor min of meer vergelijkbare onderscheidingen: Van Wijk/Konijnenbelt 2008, p. 544-545; Notten 1998, p. 340; Verslag Evaluatie Awb I, p. 44; R.M. van Male, 'Een onsje minder stroperigheid kan!', NTB 1995/9-10, p307.
Daarbij is aan bezwaar de voorkeur gegeven boven administratief beroep, omdat het wenselijk werd bevonden hetzelfde bestuursorgaan het besluit te laten heroverwegen.
Damen e.a. 2009 Deel II, p. 174; Stroink 2004a, p. 99; Verslag evaluatie Awb I, p. 44; Smit 1992, p. 48. Vgl.:Versteden 1995, p. 290.
Dit standpunt van de wetgever komt het duidelijkst naar voren in het kader van de Wet kosten bestuurlijke voorprocedures. Kamerstukken II, 1999/00, 27 024, nr. 3, p. 4 (Wet kosten bestuurlijke voorprocedures). Zie ook: Verheij 2003, p. 32. Stroink merkt ook op dat naar zijn mening bij de bezwaarschriftprocedure geen sprake is van verlengde besluitvorming ofwel rechtsbescherming maar van én-én, Stroink 2004a, p. 99.
Met de term judicieel wordt in dit onderzoek rechterlijk of aan rechtspraak eigen bedoeld.
Koenraad & Sanders 2006, p. 11. Mijn voorkeur gaat uit naar de term tweeledig omdat daarmee mijns inziens minder een tegenstelling tussen verlengde besluitvorming en rechtsbescherming benadrukt wordt (op de vermeende tegenstelling kom ik later nog in de volgende paragraaf terug). De term tweeslachtig is echter gangbaar in de literatuur.
Zie onder meer: Sanders 1998, p. 115-182; Verslag evaluatie Awb II, p. 15-16.
Aan de bezwaarschriftprocedure worden door de wetgever verschillende functies toegekend. Deze functies worden tevens algemeen erkend in de literatuur en komen naar voren in verschillende onderzoeken die verricht zijn naar het functioneren van de bezwaarschriftprocedure.1 In beginsel worden vier functies onderscheiden: de rechtsbeschermingsfunctie, de filterfunctie, de leerfunctie en de verduidelijkingsfunctie.2 Deze functies hebben de reden gevormd voor de algemene verplichtstelling van een bestuurlijke voorprocedure in de Awb, meer in het bijzonder de bezwaarschriftprocedure.3
De bezwaarschriftprocedure vormt, althans zo luidt thans het algemene standpunt, een combinatie van verlengde besluitvorming en rechtsbescherming.4 In de visie van de Awb-wetgever biedt de bezwaarschriftprocedure juist dóór verlengde besluitvorming rechtsbescherming aan de burger.5 Doordat de bezwaarschriftprocedure zowel bestuurlijke als judiciële 6 elementen in zich draagt, heeft deze voorprocedure — naar algemeen wordt aangenomen — een tweeledig of zelfs tweeslachtig karakter.7 In de verschillende functies van de bezwaarschriftprocedure komt die tweeledigheid ook tot uitdrukking. Hoewel in algemene zin de bovenstaande vier functies kunnen worden onderscheiden, kan de mate waarin de bezwaarschriftprocedure in een specifiek geval gekenmerkt wordt door deze functies, afhankelijk van een aantal factoren, verschillen. Daarbij valt onder meer te denken aan het soort bestuursbevoegdheid waarvan de uitoefening in bezwaar in geschil is. Bovendien is uit verschillende onderzoeken gebleken dat niet elke functie die deze voorprocedure verondersteld wordt te hebben, in de praktijk optimaal gerealiseerd wordt.8 Niettemin wordt elk van deze functies, in meer of mindere mate, toegeschreven aan de bezwaarschriftprocedure. Hierna wordt afzonderlijk op elke functie van de bezwaarschriftprocedure ingegaan. In het onderstaande wordt grotendeels voortgebouwd op de resultaten van de onderzoeken die de afgelopen jaren hebben plaatsgevonden naar het functioneren van de Awb en de bezwaarschriftprocedure in het bijzonder. De bevindingen die daaruit naar voren zijn gekomen, zijn als uitgangspunt genomen bij de beschrijving van de functies en het karakter van de bezwaarschriftprocedure.