De agenda en het agenderingsrecht bij kapitaalvennootschappen (VDHI nr. 176) 2022/5.2.3.2:5.2.3.2 Europeesrechtelijke oorsprong van de begrippen

De agenda en het agenderingsrecht bij kapitaalvennootschappen (VDHI nr. 176) 2022/5.2.3.2

5.2.3.2 Europeesrechtelijke oorsprong van de begrippen

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Voor de implementatie van de aandeelhoudersrichtlijn kende art. 2:114a BW, net als art. 2:224a BW, het onderscheid tussen het met redenen omklede verzoek en het voorstel voor een besluit niet. Art. 6 lid 1 sub a Aandeelhoudersrichtlijn bepaalt:

“De lidstaten zorgen ervoor dat aandeelhouders, hetzij individueel, hetzij collectief optredend, het recht hebben punten op de agenda van de algemene vergadering te plaatsen, mits elk van die punten wordt gemotiveerd of vergezeld gaat van een ontwerpresolutie ter goedkeuring op de algemene vergadering[onderstreping EB].”

Het onderstreepte gedeelte van het citaat wordt in de Engelse versie van de richtlijn weergegeven als “is accompanied by a justification or a draft resolution to be adopted in the general meeting”. In het Duits als “liegt eine Begründung oder eine Vorlage für einen in der Hauptversammlung zu fassenden Beschluss bei”. Waar art. 2:114a BW het heeft over een met redenen omkleed verzoek tot de behandeling van een onderwerp, moet dit dus worden begrepen als een verzoek dat is voorzien van een motivering (een justification, Begründung). Een voorstel voor een besluit (art. 2:114a BW) is hetzelfde als een ontwerpresolutie ter goedkeuring op de algemene vergadering (art. 6 lid 1 Aandeelhoudersrichtlijn). Nog een aanduiding voor hetzelfde is “een ontwerpbesluit”.1

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.